Ухвала

від 22.01.2018 по справі 826/11447/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11447/16

УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюк А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Єдина Європа" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Єдина Європа" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того, ТОВ "Фірма Єдина Європа" було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що через помилку працівників відділення поштового зв'язку лист із копією оскаржуваного рішення не було вручено товариству, а зі зміст тексту постанови став відомий під час ознайомлення представника Позивача зі справою 26.12.2017 року.

За наслідками розгляду даного клопотання суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки зі змісту списку поштових відправлень форми 8 №34, переданих листоноші, вбачається, що адресатом листа №0105100951980 визначено ТОВ "Фірма Ґдина Ґвропа", що об'єктивно унеможливлювало його врученню належному адресату - ТОВ "Фірма Єдина Європа". Крім того, матеріалами справи підтверджується, що представник Позивача ознайомився з ними та з повним текстом рішення тільки 26.12.2017 року (а.с. 224, зворотний бік).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 300, 301, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Єдина Європа" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Єдина Європа" строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Єдина Європа" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Єдина Європа" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року.

Встановити строк до 10 лютого 2018 р. , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко