Ухвала

від 18.01.2018 по справі 814/1672/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1672/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В., судді -Лук'янчук О.В. судді -Градовського Ю.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року по справі за позовом ТОВ Стивідорна інвестиційна компанія до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ДПІ 13.09.2017 року подало апеляційну скаргу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 01.09.2017 року.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку не порушувалось.

Отже, апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Також апелянтом не було надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 та ч.4 ст.189 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття ухвали), у зв'язку з несплатою судового збору та порушенням строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано строк протягом 30 днів з моменту отримання вищевказаної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 13.12.2017 року співробітнику ДПІ - Дем'яновій, тобто останнім днем для виконання вимог вказаної ухвали є 12.01.2018 року.

17.01.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ДПІ в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що ДПІ листом від 05.09.2017 року передано до ГУ ДФС у Миколаївській області копію оскаржуваної постанови і в тому числі було передано лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року у зв'язку з чим юридичне управління ГУ ДФС у Миколаївській області, вважало датою отримання рішення суду 04.09.2017 року.

Суд розглянувши вищевказане клопотання зробив висновок, що зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Згідно п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянт не навів жодних поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не надав доказів сплати судового збору, суд на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: О.В. Лук'янчук Ю.М. Градовський