Ухвала

від 05.01.2018 по справі 0670/5626/12

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 05.01.2018           Київ           К/9901/674/180670/5626/12   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду                  Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлитнасіння” на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року  та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду  від 06 лютого 2013 року у справі                                  № 0670/5626/12 за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлитнасіння”  про стягнення податкового боргу, -            в с т а н о в и в: Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року                     № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/674/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу. Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/674/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                                          В.В. Хохуляк