Ухвала

від 16.01.2018 по справі 826/6376/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 16.01.2018           Київ           К/9901/1982/18826/6376/16   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 826/6376/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СавікШустерСтудія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування наказу, в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю «СавікШустерСтудія» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування наказу. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року скасовано в частині, в решті – залишено суду першої інстанції залишено без змін. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна фіскальна служба України 28 грудня 2017 року звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.   Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 826/6376/16 повернуто заявнику. Разом   з тим, по тексту  ухвали  від 15 січня 2018 року про повернення касаційної скарги допущено описку щодо особи, яка звернулась з касаційною скаргою, а саме: заявником зазначено Державну фіскальну службу у місті Києві. Проте, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявником касаційної скарги є Державна фіскальна служба України. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись статтею  253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - у х в а л и в: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року шляхом заміни по тексту ухвали заявника касаційної скарги та читати правильно: «Державна фіскальна служба України» у відповідних відмінках.             Суддя                                                                                            В.В. Хохуляк