КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 16.01.2018           Київ           К/9901/1982/18826/6376/16   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 826/6376/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СавікШустерСтудія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування наказу, в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю «СавікШустерСтудія» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування наказу. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року скасовано в частині, в решті – залишено суду першої інстанції залишено без змін. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна фіскальна служба України 28 грудня 2017 року звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.   Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 826/6376/16 повернуто заявнику. Разом   з тим, по тексту  ухвали  від 15 січня 2018 року про повернення касаційної скарги допущено описку щодо особи, яка звернулась з касаційною скаргою, а саме: заявником зазначено Державну фіскальну службу у місті Києві. Проте, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявником касаційної скарги є Державна фіскальна служба України. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись статтею  253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - у х в а л и в: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року шляхом заміни по тексту ухвали заявника касаційної скарги та читати правильно: «Державна фіскальна служба України» у відповідних відмінках.             Суддя                                                                                            В.В. Хохуляк

Дата ухвалення рішення 16.01.2018
Зареєстровано 23.01.2018
Оприлюднено 23.01.2018

Судовий реєстр по справі 826/6376/16

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 30.08.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 11.07.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Постанова від 30.10.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 30.10.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 25.10.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 25.10.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 12.02.2018 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.02.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 05.02.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 16.01.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 15.01.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 09.01.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 09.01.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 29.12.2017 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 29.12.2017 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 06.12.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 30.10.2017 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 06.09.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Постанова від 06.09.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону