Рішення

від 22.05.2007 по справі 10/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/149

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.05.07 р.                                                                               Справа № 10/149                               

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

                  від позивача  - не з'явився;

                  від відповідача –  не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом  - Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк,

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Світлий дім” м. Донецьк;

про стягнення заборгованості в сумі 577,99грн., -

В С Т А Н О В И В :

           До господарського суду звернувся позивач - Відкри?те акціонерне товариство ”Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк, до відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю „Світлий дім” м. Донецьк, про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку  в сумі 577,99грн. за договором про  надання послуг електрозв'язку №02/13173 від 22.10.2002р. (далі договір).

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про  надання послуг електрозв'язку №02/13173 від 22.10.2002р., розрахунок заборгованості, рахунки, докази надання послуг відповідачу, невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення №6446929.  

Позивач також у судове засідання не з'явився.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України,  позов розглянуто за наявними у справі матеріалами.

         Розглянувши  матеріали  справи,  додатково  представлені  сторонами  документи,  заслухавши їх  пояснення,  оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги підлягають задоволенню з  наступних  підстав.

Відповідно до ст.11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов'язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв'язку №02/13173 від 22.10.2002р.

Відповідно до п. 7.1 договір вступає в силу з дня його підписання та  діє п'ять років, тобто до 22.10.2007р.

Згідно п. 4.1 договору плата за користування послугами здійснюється згідно діючих тарифів, що затверджені згідно до законодавства.    

Відповідно до п. 4.5 договору споживач (відповідач) здійснює за кожний попередній місяць протягом 10-ти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним .   

Внаслідок несвоєчасної оплати абонентської плати з боку відповідача за період з серпня 2005р. по грудень 2006р. виник борг за надані послуги у сумі  577,99грн. за договором про  надання послуг електрозв'язку №02/13173 від 22.10.2002р., про що свідчать матеріали справи.

    Як  визначено  положеннями  ст.193  Господарського  кодексу  України,  суб'єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

    Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

    З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 577,99грн. заявлені до відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

   Судові  витрати  підлягають  віднесенню  на відповідача у  порядку  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

    На підставі статей 11, 526 Цивільного  кодексу  України, ст. 193 Господарського  кодексу  України,  керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні  вимоги  Відкритого акціонер?ного товариства ”Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк, до відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю „Світлий дім” м. Донецьк, про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку  в сумі 577,99грн. за договором про  надання послуг електрозв'язку №02/13173 від 22.10.2002р.

2.  Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю „Світлий дім” (83020, м. Донецьк, вул. Ленінобадська, 72, ЄДРПОУ 32144962)  на  користь  Ві?дкритого акціонерного т?овариства ”Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, ЄДРПОУ 01183764)  заборгованість  за  за послуги електрозв'язку  в сумі 577,99грн. за договором про  надання послуг електрозв'язку №02/13173 від 22.10.2002р.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Світлий дім” (83020, м. Донецьк, вул. Ленінобадська, 72, ЄДРПОУ 32144962)  на  користь  Відкритого акціонерного товарист?ва ”Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, ЄДРПОУ 01183764) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ після вступу рішення у законну силу.

Суддя                                                                                                        

Пом. с.: Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу; 1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.