ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 23.01.2018 Київ Зі/9901/52/18820/2497/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі №820/2497/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Харків" до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі №820/2497/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Харків" до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. 11.01.2017 до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 203050 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.04.2017 № 820. Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.11.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З метою вирішення вказаного клопотання, є необхідність витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/15185/17 (№820/2497/16), а також у заявника довіреність, що посвідчує повноваження представника, оформлену відповідно до вимог частини третьої статті 59 КАС України. Керуючись статтями 241 та 248 КАС України, у х в а л и в : Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/15185/17 за касаційною скаргою Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі №820/2497/16. Запропонувати Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області подати оригінал довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка подала клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В.П. Юрченко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2018 |
Оприлюднено | 24.01.2018 |
Номер документу | 71730469 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Юрченко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні