Ухвала

від 22.01.2018 по справі 273/936/17

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/936/17

Провадження № 2/273/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про прийняття зустрічного позову та об єднання його із первісним,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, просив постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та його нерухомим майном , а саме: за власний рахунок перенести дерев'яну бесідку від межі земельної ділянки по вул. Котовського, 16 а м. Баранівка Житомирської області на відстань не менше шести метрів.

29 листопада 2017 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, треті особи Баранівська міська рада Житомирської області, Новоград-Волинське МБТІ Житомирської області , в якій просила суд постановити рішення , яким зобов'язати ОСОБА_4 як власника квартири АДРЕСА_1 усунути перешкоди в користуванні її квартирою № 2 по вул. Софіївська, 16 в м. Баранівка Житомирської області шляхом перенесення стін його літньої кухні на відстань 6 метрів від стіни її квартири.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 просила суд вирішити питання про об»єднання вказаних позовів у одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні вказаного питання покладається на рішення суду .

Інші учасники у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно .

Вирішуючи вказане клопотання , суд прийшов до наступного висновку .

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України , спір підвідомчий суду, справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Згідно частини 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

На підставі викладеного необхідно об"єднати зустрічний позов із первісним.

Первісний позов слуханням по суті не розпочатий.

Керуючись ст.ст. 175, 193, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи Баранівська міська рада Житомирської області, Новоград-Волинське МБТІ, про усунення перешкод в користуванні квартирою, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні земельною ділянкою

Об"єднати дані позови в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк