Ухвала
від 03.04.2018 по справі 273/936/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/936/17 Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П. Категорія 5 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

03 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванням земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Баранівська міська рад Житомирської області, Комунальне підприємство Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації про зобов'язання відповідача за свій рахунок знести самочинно збудовану до його літньої кухні веранду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2018 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до 18 квітня 2018 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.04.2018
Оприлюднено04.04.2018
Номер документу73134068
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —273/936/17

Постанова від 17.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 25.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Постанова від 25.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Рішення від 01.03.2018

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 23.08.2017

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні