Ухвала
від 18.01.2018 по справі 906/1145/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 906/1145/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунальної установи "Центральна міська лікарня №1" м. Житомира

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про зобов'язання примусово виконати обов'язок шляхом оплати наданих послуг на суму 3216,50грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1І, довіреність №36 від 09.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №73 від 10.01.2018;

від третьої особи ПАТ "Житомиргаз": ОСОБА_3, довіреність №007.1-81-1217 від 01.12.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про зобов'язання відповідача примусово виконати обов'язок шляхом оплати наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами на суму 3216,50грн.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2017: прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.01.2018; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

В судовому засіданні представник позивача надала усні пояснення в обґрунтування предметності позову, який підтримала в повному обсязі. Подано клопотання про долучення до матеріалів справи на вимогу ухвали суду - пояснень з приводу доцільності у залученні третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Газпромпостач"; довідки про стан заборгованості відповідача; лист з доказами його направлення відповідачу щодо проведення звірки розрахунків. Також представник позивача вказала про необхідність в ознайомленні з відзивом на позовну заяву та поданні пояснень до нього.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала підстави з яких відповідач заперечує проти позову, що викладені у відзиві на позовну заяву, який поданий до суду 15.01.2018, з додатками на вимогу ухвали суду.

Представник третьої особи в засіданні суду підтримав позовні вимоги відповідно до обставин, викладених у письмових пояснення поданих до суду 18.01.2018.

Відповідно до ухвали господарського суду від 22.12.2017, суд зобов'язував сторони подати пояснення щодо доцільності у залученні третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Газпромпостач", оскільки дана особа є постачальником природного газу відповідачу.

Як вбачається із пояснень представника позивача від 17.01.2018, позивач не вбачає підстав для залучення вказаної третьої особи, крім того в засіданні суду зазначила про відсутність у ТОВ "Газпромпостач" та позивача правовідносин, які регулювали б питання щодо оплати послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Представник відповідача, згідно із наданим до суду 15.01.2018 листом вважає за доцільним залучення такої третьої особи з метою з'ясування договірних відносин на транспортування газу між ними як постачальником та позивачем.

Представник третьої особи, поклався на розсуд суду щодо необхідності залучення третьої особи, додатково зазначив про необхідність у поданні ним додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що предметом спору між сторонами є оспорювання належності оплати відповідачем послуг за транспортування природного газу магістральними трубопроводами, постачальником природного газу відповідачу є ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач", безпосередньо відповідач відповідно до наданого відзиву вважає, що за такі послуги має сплачувати постачальник. Вищенаведене дає підстави вважати, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси третьої особи, що залучається до участі у справі.

За таких обставин, суд вбачає необхідність у залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач", розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 51, ст. 121, ст.166, ч.2 ст.183, ст.184, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" лютого 2018 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 у залі судових засідань № 111

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, ідентифікаційний код 36424636).

4. Зобов'язати позивача:

- подати суду письмові пояснення щодо законодавчого обґрунтування оплати послуг транспортування природного газу;

- в строк до 23.01.2018 надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи ТОВ "Газпромпостач", докази направлення подати суду;

- в строк до 05.02.2018 подати відповідь на відзив відповідача.

5. Зобов'язати третю особу ТОВ "Газпромпостач" в строк до 05.02.2018 надати суду письмові пояснення по суті викладених позовних вимог.

6. Зобов'язати третю особу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в строк до 05.02.2018 подати суду письмові пояснення щодо законодавчого обґрунтування оплати послуг транспортування природного газу.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст.170 ГПК України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - позивачу за 2-ма адресами (рек. з повід.),

4 - відповідачу (рек. з повід)

5 - ПАТ "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35) (рек. з повід.)

6 - ТОВ "Газпромпостач" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2) (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.01.2018
Оприлюднено24.01.2018
Номер документу71736862
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1145/17

Постанова від 13.06.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 17.04.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.02.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 07.02.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.12.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні