Ухвала

від 22.01.2018 по справі 910/549/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/549/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БИЗНЕС ГРУП Т" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, 14, оф. 22);

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 9-Б, оф. № 7);

про стягнення 114 008,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Груп Т звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Груп К про стягнення 114 008,37 грн., що складається з 3% річних, втрат від інфляції та пені, нарахованих за період з 06 лютого по 31 жовтня 2017 року, у зв'язку з несвоєчасним виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором перевезення вантажу № 003 від 01.02.2015р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Груп Т підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, за змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривень.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762, 00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700, 00 грн.)

Отже, судом встановлено, що заявник мав сплатити судовий збір у розмірі не менше 1762,00 грн. При цьому, до позовної заяви додано платіжне доручення № 287 від 21 грудня 2017 року на суму 1710,14 грн.

Таким чином, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, недоплата становить 51,86 грн.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням .

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позову додано опис вкладення до поштового відправлення від 09.01.2018р., графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Вказана обставина позбавляє суд можливості перевірити відповідність надісланих відповідачу документів тим, що подані до господарського суду.

Також, всупереч положенням ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, відсутні: підписані сторонами акти надання послуг, на наявність яких йдеться посилання у позовній заяві та які є підставою для проведення розрахунків за договором (п. 5.1. договору); рахунок на оплату № 73 від 31.01.2017р.; виписки з особового рахунку з відміткою банку про проведення платежів , що підтверджує несвоєчасну оплату відповідачем отриманих за Договором перевезення вантажу № 003 від 01.02.2015р. послуг.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Груп Т без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Груп Т строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали .

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Груп Т усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання платіжного доручення (в оригіналі) на підтвердження доплати судового збору на суму 51,86 грн. за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади;

- подання опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв'язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копій всіх доданих до позовної заяви документів;

- подання належним чином засвідчених копій актів надання послуг, які є підставою для проведення розрахунків за договором (п. 5.1. договору); рахунку на оплату № 73 від 31.01.2017р.;

- виписки з особового рахунку з відміткою банку про проведення платежів, що підтверджує несвоєчасну оплату відповідачем отриманих за Договором перевезення вантажу № 003 від 01.02.2015р. послуг або відповідну довідку банку на підтвердження перерахування коштів відповідачем (в оригіналі).

4. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Груп Т , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили 22.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов