Ухвала
від 13.04.2018 по справі 910/549/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2018 р., м. Київ Справа № 910/549/18

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 К» про стягнення 3% річних, пені та втрат від інфляції згідно договору перевезення вантажу №003 від 01.02.2015,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 до господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача №02/04/18 від 02.04.2018 про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

В судовому засіданні 03.04.2018 судом призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу.

Ухвалою від 10.04.2018 судом в порядку п. 2 ч. 1 ст. 228 зупинено провадження у справі №910/549/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 К» про стягнення 3% річних, пені та втрат від інфляції згідно договору перевезення вантажу №003 від 01.02.2015, на час проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача б/н від 12.04.2018 про відмову від позову в порядку ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позивач заявляє бажання відмовитись від позову, проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи в справі може стати недоцільним та призвести до затягування судового розгляду справи, позаяк, наслідком прийняття відмови позивача від позову згідно п. 4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд, в порядку ч. 1 ст. 230 поновлює провадження у справі №910/549/18 та призначає судове засідання з розгляду клопотання позивача б/н від 12.04.2018 про відмову від позову на 20.04.2018 на 14:00 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/549/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 К» про стягнення 3% річних, пені та втрат від інфляції згідно договору перевезення вантажу №003 від 01.02.2015.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання позивача б/н від 12.04.2018 про відмову від позову на 20.04.2018 на 14:00

3. Довести до відома сторін, що згідно ст. 231 Господарського процесуального кодексу України :

- наслідками відмови від позову є закриття провадження у справі;

- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

- про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету;

- ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно п. 5 ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвалу підписано 13.04.2018

Суддя А.Ф. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.04.2018
Оприлюднено17.04.2018
Номер документу73344984
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/549/18

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 13.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні