Ухвала
від 17.01.2018 по справі 921/743/16-г/4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, тел. 52-05-73, http://court.gov.ua/sud5022/

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/743/16-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Зборівські Лани", с. Вовчківці, Зборівський район, Тернопільська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Княжі Лани" , вул. Шевченка, 47, с. Княже, Золочівський район, Львівська область.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 183 816 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Алексенко С.Л.

відповідача - Перепечай А.К.

третіх осіб - не прибули.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зборівські Лани" та ТОВ "Княжі Лани", про cтягнення заборгованості в сумі 183 816 грн.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вищевикладеного, згідно ухвали суду від 20.12.2017 розгляд даного спору здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

17.01.2018 сторонами даного спору через канцелярію суду подано до матеріалів справи спільну заяву без номера (вх. №3925) про затвердження судом укладеної між ними мирової угоди.

Як додаток до зазначеної заяви долучено примірник укладеної 16.01.2018 мирової угоди у справі №921/743/16-г/4 наступного змісту:

Мирова угода

у справі №921/743/16-г/4

м. Тернопіль 16 січня 2018 року

ПРИВАТНЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОПРОДСЕРВІС", юридична адреса: с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30356854, в особі директора підприємства Барана Андрія Степановича, що діє на підставі Статуту, в подальшому "Позивач", з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗБАРАЗЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ", юридична адреса: м. Збараж Тернопільської області, вул. Грушевського, буд. 90, код СДРПОУ 31273402, в особі директора товариства Шпак Надії Зіновіївни, що діє на підставі Статуту, в подальшому "Відповідач" з другої сторони,

надалі за текстом разом - "Сторони", уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони в результаті проведених переговорів щодо виконання зобов'язань за договором складського зберігання зерна № 52 від 19.09.2016 р. (далі - "Договір зберігання") прийшли до наступного:

- Позивач визнає обґрунтованим списання Відповідачем 12,563 тон ячменю 3 класу в зв'язку із його фактичними кращими середньозваженими якісними показниками за вологістю при відвантаженні, (5123,7 т х 0,245% = 12,563 тони).

- Позивач визнає обґрунтованим списання Відповідачем 10,247 тон ячменю 3 класу в зв'язку із його фактичними кращими середньозваженими якісними показниками за смітною домішкою при відвантаженні (5123,7 т х 0,20% = 10,247 тони).

- Позивач визнає обґрунтованим списання Відповідачем 2,030 тони ячменю 3 класу в згідно норм природного убутку для зерна ячменю при його зберіганні насипом на елеваторі.

- Загальна маса визнаних Позивачем втрат ячменю 3 класу при його зберіганні Відповідачем становить 12,563 т + 10,247 т + 2,030 т = 24,840 тон.

2. Маса невизнаних Позивачем втрат ячменю 3 класу становить 24,840 тон. (49,680 - 24.840 = 24,840 тони). Вказані втрати Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачу в порядку, визначеному у п.3 даної Мирової угоди.

3. Відповідач зобов'язується у строк до 31.01.2018 р. компенсувати Позивачу вартість 24.840 тон втраченого зерна ячменю 3 класу, що складає 91908,00 грн. шляхом безготівкового перерахування вказаних коштів на розрахунковий рахунок Позивача №26002434423 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805.

4. Позивач зобов'язується у строк до 31.01.2018 р. погасити Відповідачу у повному обсязі заборгованість за надані послуги щодо зберігання ячменю відповідно до Договору зберігання.

5. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем у Позивача будуть відсутні будь-які претензії до Відповідача з приводу повернення ячменю 3 класу та/або відшкодування його вартості.

6. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають; наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та повністю зрозумілі.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач: ПАП "Агропродсервіс", Директор Баран А.С.

Відповідач ТОВ "Збаразький КХП", Директор Шпак Н.З."

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 17.01.2018 прибуття повноважних представників не забезпечили, однак 12.12.2017 ними подано спільні письмові пояснення, згідно яких вказані учасники справи, серед іншого, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Оцінивши надані учасниками судового процесу письмові докази та доводи їх представників у судовому засіданні суд зазначає, що умови мирової угоди від 16.01.2018 торкаються прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, в порядку ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, вони відповідно приймаються і затверджуються судом.

Суд роз'яснив сторонам наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі.

У відповідності до змісту ст. 185 ГПК України закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, внаслідок укладення між сторонами мирової угоди та затвердження її судом, в порядку ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає з Державного бюджету України 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 62 коп. (2757,24 грн. * 50%) судового збору Приватному агропромисловому підприємству "Агропродсервіс" (с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734, ідентифікаційний код 30356854).

Крім цього, ч. 4 ст.130 ГПК України обумовлено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона по справі несе половину судових витрат. Враховуючи, що дана обставина має місце у спірних правовідносинах, решту судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, слід розподілити між сторонами пропорційно.

Оригінал квитанції №9116 від 29.11.2016 на суму 2757,24 грн., як доказ сплати судового збору в дохід Державного бюджету України, залишається в матеріалах справи №921/743/16-г/4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130,185,191,192,193,231,327 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода

у справі №921/743/16-г/4

м. Тернопіль 16 січня 2018 року

ПРИВАТНЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОПРОДСЕРВІС", юридична адреса: с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30356854, в особі директора підприємства Барана Андрія Степановича, що діє на підставі Статуту, в подальшому "Позивач", з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗБАРАЗЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ", юридична адреса: м. Збараж Тернопільської області, вул. Грушевського, буд. 90, код ЄДРПОУ 31273402, в особі директора товариства Шпак Надії Зіновіївни, що діє на підставі Статуту, в подальшому "Відповідач", з другої сторони,