Ухвала

від 23.01.2018 по справі 926/18/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 січня 2018 року Справа № 926/18/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович , розглянувши матеріали за позовом

виконувача обов'язків керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до фермерського господарства "Надія-М"

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов'язків керівника Кельменецької місцевої прокуратури (далі - прокурор), діючи в інтересах держави, звернувся з позовом в особі головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до фермерського господарства Надія М (с. Ленківці, Кельменецького району Чернівецької області), в якому просить зобов'язати відповідача звільнити та повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 2,7204 га, яка знаходиться в урочищі Станція в адміністративних межах Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 04.01.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із відсутністю доказів надіслання (вручення) позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та документу, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки керівника місцевої прокуратури ОСОБА_1 Для усунення вказаних недоліків прокурору надано строк - до 22.01.2018, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали.

22 січня 2018 року на адресу суду від прокурора надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви, із додатків до якого видно, що 17.01.2018 прокурор надіслав на адресу позивача позовну заяву та додані до неї документу листом з описом вкладення. Крім того, повноваження ОСОБА_2 на виконання обов'язків керівника Кельменецької місцевої прокуратури підтверджуються наказами прокуратури Чернівецької області від 19.12.2017 № 729-к та Кельменецької місцевої прокуратури від 27.12.2017 № 51-к.

За таких обставин суд констатує, що прокурор усунув недоліки позовної заяви, а тому вона відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 лютого 2018 року о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов'язати позивача до початку підготовчого засідання:

- надати суду пояснення на позов та всі письмові та електронні докази;

- одночасно надіслати прокурору та відповідачу копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В. Байталюк