Ухвала

від 22.01.2018 по справі 918/691/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа № 918/691/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 27.11.17р. (суддя Політика Н.А.)

за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватного підприємства "Веприк"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору та додаткових договорів до нього

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 р. апелянт - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - надіслав до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.17р. у справі № 918/691/17 за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Приватного підприємства "Веприк" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору та додаткових договорів до нього.

Скарга отримана місцевим господарським судом 26.12.2017 р. та надійшла до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами оскарження 05.01.2018 р. (згідно відміток канцелярії судів).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути виявлені недоліки.

19.01.2018 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За наведених обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/691/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.17р. у справі №918/691/17.

2. Запропонувати сторонам у справі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.