Ухвала

від 22.01.2018 по справі 9/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 9/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

ліквідатор - не з'явився

кредиторів- не з'явився

боржника- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.17 р. у справі № 9/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракт"

до Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.10.2017 року у справі № 9/15 (суддя Марач В.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Б.Хмельницького, 19. Ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування": Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Б. Хмельницького, 19. Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі №9/15 - припинено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, скаржник - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.10.2017 року та направити справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду по суті.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 41, 42, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема зазначає, що в оскаржуваній ухвалі місцевим судом необгрунтовано прирівнюються приміщення. які були предметом застави банку - будівлі майстерні по ремонту (літ. В та літ. В' ) загальною площею 569,6 кв.м із будівлею майстерні по ремонту літ. В-1 загальною площею 530,6 м.кв.

Відомостей щодо продажу будівлі майстерні, приміщення літ. В та продажу обладнання, що знаходиться в заставі банку матеріали справи не містять. При цьому, інформації щодо продажу зазначеного заставного майна не містить також і звіт ліквідатора.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу не подав, на неодноразові засідання в апеляційну інстанцію не з'явився .

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору іпотеки від 31.03.2008 р. № 3103-1 в заставі ПАТ "Західінкомбанку" знаходились дві будівлі майстерні по ремонту - літ. В та літ. В' загальною площею 569,6 кв.м , водночас в процедурі санації реалізована будівля майстерні по ремонту літ. В-1 площею 530,6 м.кв.

В томі № 13 а.с. 168 знаходиться перелік нерухомого майна (додаток до наказу регіонального відділення фонду держмайна по Рівненській області), що передається у власність ВАТ "Квасилів ЗКУ" згідно якого останньому передано майстерня по ремонту - Інвентарний № А-61, майстерня по ремонту Інвентарний № А-43. Окрім того , у томі 13 на а.с. 171 знаходиться копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 6345441 з якого вбачається, що у власності ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" перебувала будівля майстерні по ремонту літ. Б , будівля майстерні по ремонту літ. ОСОБА_2 будівлі майстерні 569,6 кв.м. Також, знаходяться інші копії витягів з реєстру, які неякісно виготовлені із яких неможливо встановити зміст всього документу тощо.

Із звіту ліквідатора від 13.08.2017 року вбачається, що під час виготовлення технічної документації на майстерню по ремонту було включено обєкти за літ. В-1 та В, але у самій експлікації технічного паспорту зазначено, як виробничий будинок № 19 літера В-1 вул. Б. Хмельницького смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області. Розмежування літер у технічному паспорті вбачається лише при детальному описі характеристики будинку, господарських будівель та споруд, де вказано дві літери: В-1 та В тощо.

На виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 16.08.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 надано копію договору іпотеки № 3103-1 та копії правовстановлюючих документів на підставі яких посвідчено вказаний договір іпотеки. Зазаначені документи неналежно підшиті до матеріалів справи № 9/15 та з них також неможливо встановити зміст документів . А тому, вбачається необхідність повторно витребувати вказані документи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, колегія суддів відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати апелянта надати суду в строк до 13.02.2018 року належним чином засвідчені копії:

- витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно № 6345441, № 4074137, № 18273410, № 18273314 зазначені в пункті 3.6 іпотечного договору № 3103-1 від 31.03.2008 р.;

- технічного паспорту на спірний об'єкт;

- договору іпотеки від 31.03.2008 року №3103-1, реестраційний номер №658 та всі правовстановлюючи документи на підставі яких укладено та зареестровано вищезазначений договір іпотеки.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати в строк до 13.02.2018 року письмові пояснення з приводу обставин викладених в ухвалі суду та відзив на апеляційну скаргу. Належним чином засвідчену копію технічного паспорту на спірний об'єкт.

4. Приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в строк до 13.02.2018 року надати апеляційному суду належним чином завірені копії договору іпотеки від 31.03.2008 року №3103-1, реестраційний номер №658 та всі правовстановлюючи документи на підставі яких укладено та зареестровано вищезазначений договір іпотеки.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.