Ухвала

від 23.01.2018 по справі 924/777/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2018 р. Справа № 924/777/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П.

при розгляді апеляційної скарги приватного малого підприємства "Мар'ян" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017р. у справі №924/777/17

за позовом виконуючого обов'язки керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 1. приватного малого підприємства "Нікар", м.Хмельницький

2. приватного малого підприємства "Мар'ян", м.Хмельницький

про стягнення 553 059, 12 грн.

та зустрічним позовом приватного малого підприємства "Мар'ян", м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне мале підприємство „Нікар» , м.Хмельницький

про визнання недійсним п.2.3 договору від 29.12.2016р. №352 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, укладеного між приватним малим підприємством "Мар'ян", приватним малим підприємством "Нікар" та Хмельницькою міською радою; та зобов'язання Хмельницьку міську раду визначити індивідуальне пропорційне зобов'язання для позивача відповідно до договору №352 від 29.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017р. у справі №924/777/17 задоволено позов виконуючого обов'язки керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради до приватного малого підприємства "Нікар" та приватного малого підприємства "Мар'ян" про стягнення 553059, 12 грн.

Стягнуто солідарно з приватного малого підприємства „Нікар» та з приватного малого підприємства „Мар'ян» на користь Хмельницької міської ради 535001 грн. на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького, 16123,32 грн. пені, 1934,80 грн 3% річних.

Стягнуто солідарно з приватного малого підприємства „Нікар» та з приватного малого підприємства „Мар'ян» на користь прокуратури Хмельницької області 8295,89 грн. судового збору.

Відмовлено у зустрічному позові приватного малого підприємства "Мар'ян" до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного малого підприємства "Нікар", про визнання недійсним п.2.3 договору від 29.12.2016р. №352 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, укладеного між приватним малим підприємством "Мар'ян", приватним малим підприємством "Нікар" та Хмельницькою міською радою; та зобов'язання Хмельницьку міську раду визначити індивідуальне пропорційне зобов'язання для позивача відповідно до договору №352 від 29.12.2016р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням приватне мале підприємство "Мар'ян" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№7 від 06.12.2017р., одержано господарським судом Хмельницької області - 08.12.2017р., вх.№05-07/765/17). Апелянт просить змінити рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017р. у справі №924/777/17 в частині солідарного стягнення із приватного малого підприємства „Нікар» та з приватного малого підприємства „Мар'ян» 553 059, 12 грн. шляхом зобов'язання відповідача за апеляційною скаргою визначити індивідуальне пропорційне зобов'язання для приватного малого підприємства „Нікар» , приватного малого підприємства „Мар'ян» відповідно до договору №352 від 29.12.2016р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Мар'ян" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017р. у справі №924/777/17 - залишено без руху. Зобов"язано приватне мале підприємство "Мар'ян" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: доплатити 7525,48 грн. судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на наступну адресу: АДРЕСА_1, 29000.

16.01.2018р. на адресу суду ухвалу повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання (11.01.2018р . )".

У апеляційній скарзі директор приватного малого підприємства "Мар'ян" зазначив наступну адресу підприємства: 29000, АДРЕСА_2, код ЄДРПУО 22782032.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно п.5 ч.4 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження фізичної особи-підприємця (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою-підприємцем).

Як встановлено ч.1 ст.10 даного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватне мале підприємство "Мар'ян" (код ЄДРПУО 22782032) зареєстровано за адресою: 29000, АДРЕСА_2, код ЄДРПУО 22782032.

Отже, Рівненським апеляційним господарським судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача - приватного малого підприємства "Мар'ян" про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Як встановлено п.4 ч.6 ст.242 ГПК України (Вручення судового рішення), днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Тому, колегія суддів вважає, що строк усунення недоліків розпочався з 11.01.2017р. (згідно відмітки у поштовому відправленні) та закінчився 21.01.2017р.

Як встановлено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Скаржник, на виконання ухвали суду від 19.12.2017р., повинен був доплатити судовий збір у розмірі 7525,48 грн. - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, скаржник не виконав вимоги ухвали в зазначений строк.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з положень ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність повернення приватному малому підприємству "Мар'ян" апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017р. у справі №924/777/17.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Мар'ян" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017р. у справі №924/777/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.