Рішення

від 14.05.2007 по справі 12/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/59

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.05.07 р.                                                                               Справа № 12/59                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Купирьов

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  м.Київ в особі Донецької філії ЗАТ УМЗ м.Донецьк

до Приватного підприємства « Ника» м.Донецьк

про стягнення  8177 грн 29 коп

ВСТАНОВИВ

    Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок»  м.Київ в особі Донецької філії ЗАТ УМЗ м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Ника» м.Донецьк про стягнення  8177 грн. 29 коп

    В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договори, не виконання відповідачем умов вказаних договорів, розрахунок заборгованості, договірні санкції, тощо.

   Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надали. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання відповідних ухвал рекомендованою поштою. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

 Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представника позивача господарський суд встановив

  Між позивачем та відповідачем підписано договір № 2244223/1.11192555

№ 2244226/1.11192555, № 2244232/1.11192555, № 2244243/1.11192555, № 2244249/1.11192555, № 2244213/1.11192555, № 2244199/1.11192555 від 20.05.2005 року, згідно яких позивач брав на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги з мобільного  зв'язку.

 Згідно п.1.1. додаткових угод до вказаних договорів,  строк дії договорів складає 548 календарних днів з моменту їх підписання. Цим же пунктом передбачено, що договір продовжується на весь період , протягом якого надання послуг було призупинено.

 Пункт 1.2. додаткових угод також передбачає, що відповідач сплачує договірні штрафні санкції у розмірі 3 грн 65 коп за кожний день, який залишився до закінчення дії договору, у разі його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем щомісячних виставляємих рахунків.

 Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 588 грн 94 коп.

   Крім того,  дія вищезазначених договорів зупинялася з 09.02.2006 р. по 28.05.2006 р. згідно п.п.2.1.2.1. договорів, а з 28.05.2006 року у відповідності до п.1.2. додаткових угод дію договорів було припинено.

  Враховуючи, строк зупинення дії договорів , строк дії вказаних договорів продовжувався до 21.03.2007 р.

 Позивач нарахував договірні санкції у відповідності до п.3.2. договорів та п.1.2 додаткових угод до них у сумі 1084 грн 05 коп по кожному договору.

 Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 588 грн 94 коп та штрафні санкції у сумі 7588 грн 35 коп.

   Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу.

   Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що за порушення господарського зобов'язання винна сторона сплачує неустойку ( штраф, пеню) .

   Частина 4 ст. 231 Господарського кодексу України закріплює, що розмір штрафних санкцій визначається у договорі. При цьому розмір штрафних санкцій може бути встановлений як у відсотковому   відношенні так і визначений грошовою сумою.

   За таких обставин,   позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

  Судові витрати покласти на відповідача

  На підставі ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, частини 4 ст.231 Господарського кодексу України,  та керуючись ст.ст. 33,43,49,75,  ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                 ВИРІШИВ

   Позов задовольнити

  Стягнути з  Приватного підприємства “Ника”  ( м.Донецьк, вул.Шахтная б.7а, кв.7, ЗКПО 31071663) на користь Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” в особі Донецької філії ЗАТ “УМС” ( м. Донецьк,  вул.50 річчя СРСР,150, ЗКПО 14333937) заборгованість у сумі 588 грн 94 коп, штрафні санкції у сумі 7588 грн 35 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн.,  витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя