Ухвала

від 25.03.2013 по справі 2-1802/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3680/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Софт-Макс» - ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ТОВ «Софт-Макс» до ОСОБА_3, ТОВ «БАСТІОН-ЮГ» , ОСОБА_4, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Софт-Макс» до ОСОБА_3, ТОВ «БАСТІОН-ЮГ» , ОСОБА_4, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків відмовлено.

На вказане рішення суду представник ТОВ «Софт-Макс» - ОСОБА_2 05.12.2012 року подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Софт-Макс» - ОСОБА_2 апеляційну скаргу подала на рішення суду 05 грудня 2012 року (а.с. 255), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ТОВ «Софт-Макс» - ОСОБА_2 заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подавала.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу представника ТОВ «Софт-Макс» - ОСОБА_2 без руху.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України представнику ТОВ «Софт-Макс» - ОСОБА_2 необхідно вказати підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Софт-Макс» - ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8