Ухвала

від 22.05.2013 по справі 2-1802/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3680/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

ОСОБА_2:20

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

22.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Жус І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Софт-Макс» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2013 року ,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року в задоволенні позову ТОВ «Софт-Макс» до ОСОБА_3, ТОВ «БАСТІОН-ЮГ» , ОСОБА_4, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків відмовлено.

В апеляційному порядку вказане рішення суду оскаржило ТОВ «Софт-Макс» через свого представника ОСОБА_8.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2013 року апеляційна скарга представника ТОВ «Софт-Макс» залишена без руху,з наданням тридцяти денного строку для представлення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Після отримання 18 квітня 2013 року представником ТОВ «Софт-Макс» зазначеної ухвали ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 25 березня 2013 року.

ОСОБА_8 посилається на те, що в ухвалі суду зазначено, що «Із матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Софт-Макс» - ОСОБА_8М. апеляційну скаргу подала на рішення суду 05 грудня 2012 року / а.с. 255/» , та просила виправити описку в цьому реченні ухвали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України апеляційний суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в тексті ухвали апеляційного суду від 25 березня 2013 року помилки та описки, на які посилається заявник в своїй заяві, відсутні.

В реченні ухвали від 25 березня 2013 року «Із матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Софт-Макс» - ОСОБА_8 апеляційну скаргу подала на рішення суду 05 грудня 2012 року / а.с. 255/» описки, яку зазначає ОСОБА_8 в своїй заяві, не має.

При встановлених обставинах та на підставі ст. 219 ЦПК України заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає у зв"язку з відсутністю описки.

Керуючись ст. ст. 209, 219 , 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ТОВ «Софт-Макс» в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.В. Оверіна

ОСОБА_9