Ухвала

від 23.01.2018 по справі 826/3584/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3584/17

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Плюс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року в задоволенні заяви Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11. 2017 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017), а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 апелянт подав лист від 23.11.2017 № 266/17, до якого додав платіжне доручення від 03.11.2017 № 1089 про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн., із призначенням платежу: "за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/18985/16".

Оскільки, згідно відомостей спеціального фонду Державного бюджету України сплачена відповідно до наданого апелянтом платіжного доручення від 03.11.2017 № 1089 сума судового збору не зарахована до Державного бюджету України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 продовжено строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 до - 20.01.2018.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 апелянт надав клопотання в якому повідомив, що ним вже було виконано вимоги суду апеляційної скарги та сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення від 03.11.2017 № 1089, та на підтвердження вказаного надав копію листа від 23.11.2017 № 266/17.

Разом з тим, надане до апеляційної скарги платіжне доручення від 03.11.2017 № 1089 не підтверджує факт оплати судового збору за подання апеляційної скарги саме у справі №826/3584/17, оскільки містить відмітку про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/18965/16 та у справі № 826/3584/17.

При цьому, згідно відомостей спеціального фонду Державного бюджету України сплачена відповідно до наданого апелянтом платіжного доручення сума судового збору не зарахована до Державного бюджету України.

Відтак, недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом апеляційної інстанції усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Згідно ч.7 ст. 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Плюс" про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма