ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
22.01.2018 Київ К/9901/816/18 справа № 813/8725/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агро" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до пункту 4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України, Закон № 2147-VIII).
Разом тим, пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2017 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її копія не була підписана представником позивача.
Особі, яка подала касаційну скаргу встановлено тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунай Агро" одержало копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 18 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
18 січня 2018 року у канцелярії Верховного Суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агро", до якої додано касаційну скаргу і її копії, відповідно до кількості учасників справи, підписані від імені позивача адвокатом Кириєвським Олегом Борисовичем як представником з наданням документів, передбачених частиною 4 статті 59 КАС України на підтвердження таких повноважень.
Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто.
Окрім цього, до касаційної скарги додане клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, втім цей строк не пропущено, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду проголошена у відкритому судовому засіданні та виготовлена у повному обсязі 9 листопада 2017 року, а відтак, з урахуванням положень статей 103, 212 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ, пункту 14 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, останнім днем зазначеного строку є 29 листопада 2017 року, в який і було подано касаційну скаргу згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті.
Керуючись статтями 329-335, 338, пунктом 12 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, суд
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агро" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/8725/14 за вказаним позовом.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач С.С. Пасічник
Судді: І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2018 |
Оприлюднено | 25.01.2018 |
Номер документу | 71766412 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Пасічник С.С.
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Сапіга Віталій Петрович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Сапіга Віталій Петрович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Сапіга Віталій Петрович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Сапіга Віталій Петрович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Кухар Наталія Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні