КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/3670/18 812/165/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 812/165/17 за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції публічне акціонерне товариство Луганськтепловоз 09 січня 2018 року звернулося з касаційною скаргою до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Також при поданні касаційної скарги заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (редакція від 03 жовтня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Враховуючи викладене, КАС України (редакція від 03 жовтня 2017 року) зобов'язує суд обчислювати перебіг строку касаційного оскарження за правилами процесуального закону, що діяли на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення права на касаційне оскарження) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, заявник посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а саме: 19 грудня 2017 року.

На підтвердження зазначеної обставини заявником касаційної скарги надано оригінал конверту про надіслання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 15 грудня 2017 року, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, який долучено до матеріалів касаційної скарги.

Статтею 13 КАС України учасникам справи, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, суд вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Крім того встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з тим, згідно частини першої статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359, підпунктом 14 пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску публічним акціонерним товариством Луганськтепловоз строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 812/165/17 та поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи № 812/165/17 за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк у п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Дата ухвалення рішення 22.01.2018
Зареєстровано 25.01.2018
Оприлюднено 25.01.2018

Судовий реєстр по справі 812/165/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 13.07.2021 Луганський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.06.2021 Луганський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 25.06.2021 Луганський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 02.06.2021 Луганський окружний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 18.05.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 18.05.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 17.05.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 17.05.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 16.10.2020 Перший апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.09.2020 Луганський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 22.01.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 28.12.2017 Верховний Суд Адміністративне
Постанова від 13.12.2017 Донецький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 13.12.2017 Донецький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 23.11.2017 Донецький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 23.11.2017 Донецький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.11.2017 Донецький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 09.11.2017 Донецький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.10.2017 Донецький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.10.2017 Донецький апеляційний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону