Ухвала
від 24.01.2018 по справі 299/2922/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 299/2922/16-ц

У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

24.01.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пийтерфолвівської сільської ради на рішення Виноградівського районного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І. про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Пийтерфолвівська сільська рада подала 10.01.2018 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 15 листопада 2016 року безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє від 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, згідно п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду .

Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами ст. 296 ЦПК України, що діяли до набрання чинності редакції цього Кодексу від 15.12.2017, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання, тому таку слід повернути без розгляду.

При цьому, повернення даної апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає скаржнику подати таку апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення із одночасним заявленням клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, ЦПК України, п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Пийтерфолвівської сільської ради на рішення Виноградівського районного суду від 15 листопада 2016 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожух

СудАпеляційний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення24.01.2018
Оприлюднено25.01.2018
Номер документу71768796
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —299/2922/16-ц

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Готра Т. Ю.

Ухвала від 02.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Готра Т. Ю.

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Кожух О. А.

Рішення від 15.11.2016

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні