Ухвала
від 23.01.2018 по справі 914/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2018 р. Справа №914/4/18

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Юрія”, м.Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інзарго”, с.Плугів Золочівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості. Ціна позову 245381,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Юрія”, м.Черкасив подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інзарго”, с.Плугів Золочівського району Львівської області про: стягнення заборгованості. Ціна позову 245381,37 грн.

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвалою суду від 03.01.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Юрія”, м.Черкаси до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інзарго”, с.Плугів Золочівського району Львівської області, про стягнення заборгованості в сумі 245381,37 грн. залишено без руху, надано позивачу строк до 18.01.2018р. для усунення допущених недоліків позовної заяви.

У встановлені судом строки позивач скерував до Господарського суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 03.01.2018р. (вх.№1885/18 від 18.01.2018р.). Крім того, у поданій заяві просить суд залишити без розгляду вимогу про забезпечення позову у вигляді накладення штрафу на розрахунковий рахунок та майно позивача в межах ціни позову.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З поданої позовної заяви судом вбачається, що позов мотивовано тим, що відповідач в порушення вимог договору №707 від 30.08.2017р. не провів з позивачем повного розрахунку за отриманий по видаткових накладних товар на загальну суму 198306,66 грн. Крім того, позивачем нараховано: 5025,57 грн. пені, 39661,33 грн. штрафу, 1784,75 грн. інфляційних втрат, 603,06 грн.3 % річних

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частина 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Таким чином, оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити розгляд справи по суті на 21.02.18 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, 2 поверх, зал судових засідань №9.

5. Сторонам явка представників в судове засідання.

6. Роз'яснити Відповідачу наслідки, передбачені частиною 5 статті 250 ГПК України.

7.          Встановити відповідачу строк до 16.02.2018р. для подання відзиву на позов.          Зобов'язати відповідача у випадку подання відзиву на позов до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8.          Встановити позивачу строк до 19.02.2018р. для подання відповіді на відзив.          Зобов'язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

9.          Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

10.          Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.01.2018
Оприлюднено29.01.2018
Номер документу71772086
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/4/18

Рішення від 01.03.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 21.02.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 03.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні