Ухвала

від 23.01.2018 по справі 910/21591/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/21591/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь",

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Козир Т.П., судді - Гольцова Л.А., Іванова Л.Б.)

від 09.11.2017,

за позовом ОСОБА_2,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь",

третя особа - ОСОБА_3,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №910/21591/16.

05.01.2018 зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №910/21591/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.

Зазначена заява подана з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №910/21591/16 до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2017 у справі № 904/10587/16.

Відповідно до частин першої та другої статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/21591/16 підлягає допуску до провадження Касаційного господарського суду з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 111 16 , 111 21 , 111 22 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 910/21591/16 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 910/21591/16.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21591/16 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь", третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва.

5. Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Стратієнко