УХВАЛА
03 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/21591/16
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Стратієнко Л.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь",
про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України
(головуючий - Козир Т.П., судді - Гольцова Л.А., Іванова Л.Б.)
від 09.11.2017,
за позовом ОСОБА_2,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь",
третя особа - ОСОБА_3,
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №910/21591/16.
Зазначена заява подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2017 у справі № 904/10587/16.
05.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.01.2018 справу № 910/21591/16 допущено до провадження та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017.
Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд
У Х В А Л И В:
Справу № 910/21591/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.
Суддя Л. Стратієнко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2018 |
Оприлюднено | 03.12.2018 |
Номер документу | 78248380 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Стратієнко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні