Ухвала

від 22.07.2010 по справі 2-3825/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018,м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55-95-00

Справа № 2-3825/2010

УХВАЛА

22 липня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченка Г.С., при секретареві - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м Миколаєва справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК Миколаївобленерго як споживач електроенергії, проте, при перевірці лічильника працівниками ВАТ ЕК Миколаївобленерго було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення , у зв'язку із чим, позивачеві заподіяний збиток на суму 379,00 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго зазначену суму збитку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, але в зв'язку з тим. що відповідач сплатив заборгованість, після подачі до суду позовної заяви, просив стягнути з відповідача сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оцінюючи вищенаведене. вислухавши думку представника позивача суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України роз'яснені.

На основі викладеного, керуючись ст. 89 та п.З ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ВАТ ЕК Миколаївобленерго від позову.

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва судовий збір у розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України

.

Суддя: