Рішення
від 21.09.2010 по справі 2-3825/10
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3825

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судці Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

12.02.2010 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги позивачем уточнені в судовому засіданні 21.09.2010 року. В своїх остаточних позовних вимогах позивач просила суд стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в зв`язку із продовженням навчання в розмірі 500 гривень щомісяця.

В судовому засіданні позивач пояснила, що її син потребує матеріально допомоги в зв`язку із продовженням навчання. Суму аліментів в 500 гривень щомісяця на думку позивача відповідач може сплачувати, оскільки окрім заробітної плати має додаткові доходи.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову в частині розміру аліментів, пояснивши, що не має достатньої можливості сплачувати аліменти в сумі 500 гривень, оскільки ще має надавати матеріальну допомогу іншим утриманцям, а розмір заробітної плати є низьким.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання в Харківській державній академії фізичної культури, що підтверджується довідкою № 730 від 28.01.2010 року. Наданими довідками про сплату внесків підтверджено, що навчання є платним, а тому повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги в зв`язку із навчанням.

Згідно до вимог ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно до ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Доводи позивача про те, що відповідач має побічні доходи окрім заробітної плати не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Проте відповідачем надана суду довідка про доходи в товаристві з обмеженою відповідальністю Регіон № 17 від 19 квітня 2010 року, відповідно до якої позивач отримував до виплати від 563 гривень до 880 гривень, а у грудні 2009 року взагалі отримав 64 гривні. За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведено те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень що місяця. Крім того, враховуючи, що розмір заробітної плати відповідача є регулярним але нестабільним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме не підлягає задоволенню вимога про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а задоволенню підлягає вимога про стягнення аліментів в частці від заробітку, розмір якої повинен становити 1/4 частину від усіх видів заробітку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі Харківської області витрати пов`язані із інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в розмірі 12( (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 199,200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/6 частиш від усіх видів заробітку, починаючи з 12.02.2010 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років, але не більше строку навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі Харківської області витрати, пов`язані із інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.09.2010
Оприлюднено21.05.2019
Номер документу81835637
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3825/10

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Рішення від 23.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Ухвала від 29.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Рішення від 22.12.2010

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 22.07.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т. А.

Ухвала від 20.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 13.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Ухвала від 22.03.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні