Рішення
від 22.12.2010 по справі 2-3825/10
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-3825/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі - Грищенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, суд,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати земельну ділянку площею 0, 5765 га, що знаходиться по вул. революції 17 у с. Глібівка, Вишгородського району Київської області спільною сумісною власністю подружжя та про визнання за позивачкою права власності на ? частини зазначеної земельної ділянки.

У судовому представник позивача у повному обсязі підтримав позовні вимоги та просив про їх задоволення. У свою чергу, відповідач проти позову заперечив та просив відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 1987 року між сторонами по справі було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 26 грудня 1987 року

Однак, 25 квітня 2008 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1-ОК № 048023 від 27 серпня 2008 року.

У шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (неповнолітній), що підтверджується копіями свідоцтв про народження кожної дитини (а.с.9).

Після розірвання шлюбу діти перебувають на утриманні матері.

Зі свого боку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, зобов'язання щодо сплати аліментів належним чином не виконує, в результаті чого стосовно нього було винесено вирок Вишгородським районним судом від 27 липня 2010 року та засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей).

Крім того, ОСОБА_3, донька позивачки та відповідача, визнана інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується долученими до позовної заяви документами (а.с.10).

Протягом спільного життя подружжя відповідачеві було надано у приватну власність земельну ділянку у с. Глібівка, Вишгородського району Київської області розміром 0,5765 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,3265 га для ведення особистого підсобного господарства. Зазначене

підтверджується копією відповідного державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 8).

Статтею 60 Сімейного кодексу України визначено, зокрема, що майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Вважається що кожна річ набута за час шлюбу є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином правовий режим права спільної сумісно власності поширюється й на земельну ділянку, яка є предметом спору між сторонами по справі.

В той же час, статтею 70 Сімейного кодексу України визначено розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За загальним правилом розмір часток у такому майні між чоловіком та жінкою є рівним (частина 1 статті 70 СК України).

Разом з тим відповідно до частини 3 зазначеної статті СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності задовольнити частково.

Визнати земельну ділянку площею 0, 5765 га, що знаходиться по вул. Революції 17 у с. Глібівка, Вишгородського району Київської області спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0, 5765 га, що знаходиться по вул. Революції 17 у с. Глібівка, Вишгородського району Київської області

Решта позовних вимог задоволенню не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.12.2010
Оприлюднено24.07.2018
Номер документу75437582
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3825/10

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Рішення від 23.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Ухвала від 29.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Рішення від 22.12.2010

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 22.07.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т. А.

Ухвала від 20.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 13.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Ухвала від 22.03.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні