Ухвала

від 24.01.2018 по справі 2а-16988/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 січня 2018 року м. Київ № 2а-16988/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Армаком" простягнення 11426,79 грн., ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2011 в адміністративній справі №2а-16988/11/2670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Армаком" заборгованості в розмірі 11426,79 грн.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 07.03.2012 №2а-16988/11/2670.

Заступником начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову від 24.10.2017 про відкриття виконавчого провадження №54972348 з примусового виконання рішення суду.

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2а-16988/11/2670 з Управління пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Заяву обґрунтовано тим, що згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013 №406-VII функції з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перейшли від органів Пенсійного фонду України до органів Державної фіскальної служби.

Сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини другої статті 379, частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін у письмовому провадженні.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що функції щодо здійснення контролю за сплатою єдиного внеску віднесені до органів Державної фіскальної служби відповідно заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню. Відтак слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду від 12.12.2011 в адміністративній справі №2а-16988/11/2670: управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити у виконавчому провадженні №54972348: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва; стягувачем - Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Донець В.А.