Ухвала

від 10.04.2018 по справі 2а-16988/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-16988/11/2670

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Армаком про стягнення 11 426, 79 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року в задоволенні клопотання ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання апелянта, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Як вже було зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року, порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України Про судовий збір , приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Станом на 10 квітня 2018 року ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві недоліки апеляційної скарги в повній мірі не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу , застосовуються положення статті 169 цього Кодексу .

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121 , 169 , 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Армаком про стягнення 11 426, 79 грн. - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.