Ухвала

від 25.01.2018 по справі 372/50/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/50/18

Провадження 1-кс-86/18

ухвала

Іменем України

25 січня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12017110230000518 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо внесення недостовірних даних до Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності.

Вказане повідомлення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110230000518 та розпочате досудове розслідування за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою будівництва багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 , невідомими особами внесена недостовірна інформація до Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності.

Підставою для отримання декларації про початок виконання будівельних робіт та готовність об`єктів до експлуатації, стали відомості щодо відносин ОСОБА_6 з суб`єктами господарювання, які здійснювали роботи з технічного та авторського нагляду, проектування та будівництва.

При цьому, згідно з офіційними даними, вказані суб`єкти господарювання не розробляли проектів та не виконували підрядних робіт з будівництва багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою введення в експлуатацію вказаного житлового будинку, невідомими особами внесено недостовірну інформацію до Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстровану 23.06.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_2 № ІУ143141740671, про визначення головним архітектором проекту директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 та про генерального проектувальника будівництва ПП « ОСОБА_7 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , зазначив, що він з 2012 року, являється директором ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , особисто не знайомий. Однак в 2013 році до ОСОБА_8 , підходив незнайомий чоловік на імя ОСОБА_11 , який висловив пропозицію з укладання договору по розробці ряду проектів та здійснення авторського нагляду за будівництвом багатоповерхових житлових будинків в м. Обухів, Київської області. Вказана особа на імя ОСОБА_11 повідомила, що фактично розробляти проект та здійснювати авторський нагляд не потрібно, а лише потрібно виступити в якості розробника вже існуючого типового проекту. Також ОСОБА_8 , в ході допиту зазначив, що ніяких офіційних договорів з приводу виконання робіт з розробки, прив`язки, погодження проектів в м. Обухів, Київської області він не укладав. Окрім того ПП « ОСОБА_7 » не виконувало роботи з розробки, погодження, затвердження проектів будівництва багатоквартирних житлових будинків та не здійснювало авторського або технічного нагляду за проектами в м. Обухів, Київської області. Таким чином, в декларації про готовність об`єктів до експлуатації від 23.06.2014 № ІУ143141740671, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 24.12.2015 № КС14315358231 міститься недостовірна інформація щодо головного архітектора проекту та відповідального за авторський нагляд ( ОСОБА_8 ).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , зазначив, що з 2008 року, являється директором ФОП « ОСОБА_12 », з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , особисто не знайомий. Однак в 2013 році до ОСОБА_12 , телефонував незнайомий та пропонував укласти договір на здійснення технічного нагляду за будівництвом багатоквартирних житлових будинків в м. Обухів, Київської області. Перед укладанням договору у ОСОБА_12 , запросили наказ про призначення інженера з технічного нагляду, на що він надав заказнику номер наказа в електронному вигляді, при цьому до укладання офіційного договору зазначений наказ не є дійсним. Також ОСОБА_12 , зазначив, що він не укладав жодного офіційного договору щодо здійснення технічного нагляду за будівництвом багатоквартирних житлових будинків в м. Обухів, Київської області. Таким чином, в декларації про готовність об`єктів до експлуатації від 23.06.2014 № ІУ143141740671, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 24.12.2015 № КС14315358231 міститься недостовірна інформація про інженера з технічного нагляду ( ОСОБА_12 ).

У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю проведення почеркознавчої, технічної експертизи та інших слідчих дій, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення:Оригіналу Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (Багатоквартирний житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ), яка була зареєстрована 23.06.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_2 № ІУ143141740671;Оригіналів документів, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції, ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майору поліції, ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_18 ; старшому слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_19 , Т.в.о начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:Оригіналу Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (Багатоквартирний житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ), яка була зареєстрована 23.06.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_2 № ІУ143141740671;Оригіналів документів, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1