Ухвала

від 25.01.2018 по справі 379/27/18

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/27/18

1-кс/379/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 12018110290000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 04.01.2018 близько 23:00 години четверо невстановлених осіб, що були одягнуті в одяг чорного кольору, на обличчі маски темного кольору, проникли на територію домоволодіння та житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, застосовуючи насильств, яке виразилось у зв`язуванні потерпілих клейкою стрічкою та подальшим спричиненням тілесних ушкоджень у вигляді нанесення ударів руками по обличчю ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами та майном потерпілого, чим заподіяли йому майнову шкоду.

В ході проведення обшуку в період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 15 хв. 22.01.2018 за адресою місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , у квартирі, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області від 22.01.2018, в квартирі було виявлено та вилучено наступні речі:

-Грошові купюри номіналом 100 Американських доларів США в кількості 31 шт.

-Грошові купюри номіналом 1 Американський долар США в кількості 13 шт.

-Прикраси:

1.Хрестик з жовтого металу;

2.Кільце з жовтого металу з зображенням сердечка;

3.Золотий перстень з каменем чорного кольору;

4.Золотий ланцюжок;

5.Золотий ланцюжок з кулоном овальної форми;

6.Два золоті браслети;

7.Золотий ланцюжок;

8.Дві сережки округлої форми;

9.Дві сережки на застібках

10.Перстень з каменем оранжевого кольору

11.Кулон з зображенням «Божої матері»

12.Кулон з каменями цирконію

13.Намисто світло-зеленого кольору з браслетом

14.Намисто з двома сережками світлого кольору

15.Монета з надписом «Гетьман»

16.Монета з надписом «2 гривні» та зображенням зубра

17.Годинник чорного кольору з надписом «Reserved»

18.Три кільця з металу світлого кольору з каменями світлого кольору

19.Дві сережки з каменем світло-синього кольору

20.Ланцюжок з кулоном та двома сережками світлого кольору

21.Ланцюжок з кулоном у вигляді квадрата

22.Дві сережки світлого кольору

23.Кулон з каменем округлої форми

24.Годинник «Lacoste»

25.Браслет чорного кольору з вставками з металу жовтого кольору

26.Ланцюжок з кулоном продовгуватої форми в наборі з двома сережками

27.Кулон у вигляді монети з ланцюжком

28.Підвіска у вигляді черепахи

-Одяг:

1.Светр темно-синього кольору

2.Светр сірого кольору зі смугами зеленого кольору

3.Штани сірого кольору

4.Футболка зі смугами червоного, білого та сірого кольору

5.Кросівки «Nike» оранжевого кольору.

В ході даного обшуку вказані речі належним чином були опечатані та вилучені до Таращанського ВП Миронівського ВПГУНП в Київській області.

Відповідно до ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вказаних вище вилучених речей їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання просив задовольнити частково, оскільки при проведенні огляду вилучених речей у квартирі кв. АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомили, що речей, які були викрадені в них 04.01.2018 не виявлено.

Дане підтверджується протоколом огляду місця події від 24.01.2018 наданому в судовому засіданні.

ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позицію слідчого та просили задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна частково.

Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності часткового задоволення даного клопотання, про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку 22.01.2018 за адресою місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), у квартирі, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в кримінальному провадженні №12018110290000006 від 05.01.2018 року.

Оскільки слідчим доведено, щовилучені речі можуть бути речовими доказами, засобами кримінального правопорушення, містять інформацію про факти, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у разі не накладення арешту на вказані речі, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця вилучених речей як їх арешт, а саме: светру темно-синього кольору, светру сірого кольору зі смугами зеленого кольору, штанів сірого кольору, футболки зі смугами червоного, білого та сірого кольору та кросівок «Nike» оранжевого кольору, так як тільки у випадку накладення арешту них може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення. Водночас вважаю, що потреби в накладенні арешту на вилучені:

1.Грошові купюри номіналом 100 Американських доларів США в кількості 31 шт.;

2.Грошові купюри номіналом 1 Американський долар США в кількості 13 шт.;

3.Прикраси: Хрестик з жовтого металу;

4.Кільце з жовтого металу з зображенням сердечка;

5.Золотий перстень з каменем чорного кольору;

6.Золотий ланцюжок;

7.Золотий ланцюжок з кулоном овальної форми;

8.Два золоті браслети;

9.Золотий ланцюжок;

10.Дві сережки округлої форми;

11.Дві сережки на застібках

12.Перстень з каменем оранжевого кольору

13.Кулон з зображенням «Божої матері»

14.Кулон з каменями цирконію

15.Намисто світло-зеленого кольору з браслетом

16.Намисто з двома сережками світлого кольору

17.Монета з надписом «Гетьман»

18.Монета з надписом «2 гривні» та зображенням зубра

19.Годинник чорного кольору з надписом «Reserved»

20.Три кільця з металу світлого кольору з каменями світлого кольору

21.Дві сережки з каменем світло-синього кольору

22.Ланцюжок з кулоном та двома сережками світлого кольору

23.Ланцюжок з кулоном у вигляді квадрата

24.Дві сережки світлого кольору

25.Кулон з каменем округлої форми

26.Годинник «Lacoste»

27.Браслет чорного кольору з вставками з металу жовтого кольору

28.Ланцюжок з кулоном продовгуватої форми в наборі з двома сережками

29.Кулон у вигляді монети з ланцюжком

30.Підвіска у вигляді черепахи

не має, оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що вказані речі набуті в законному порядку та є власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування № 12018110290000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку в період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 15 хв. 22.01.2018 за адресою місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , у квартирі, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_1 ), а саме:

1.Светр темно-синього кольору

2.Светр сірого кольору зі смугами зеленого кольору

3.Штани сірого кольору

4.Футболка зі смугами червоного, білого та сірого кольору

5.Кросівки «Nike» оранжевого кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1