Ухвала

від 23.01.2018 по справі 910/22352/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2018Справа № 910/22352/17 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техспецмонтаж"

публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Галушко С.І. - представник за ордером серії КР № 006568 від 22.01.2018 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Опанасик В.В. - представник за довіреністю № 356 від 17.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техспецмонтаж" публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.01.2018 р.

У судове засідання 23.01.2018 р. представник відповідача 1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.12.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

22.01.2018 р. до канцелярії суду позивач подав документи по справі, на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2017 р., клопотання про перехід у справі на стадію підготовчого провадження, клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача підтримав подане клопотання про перехід у справі на стадію підготовчого провадження.

Представник відповідача 2 не заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача 2 заперечував проти клопотання про витребування доказів по справі.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Представник відповідача 2 не виконав вимоги ухвали суду від 13.12.2017 р.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність справи, враховуючи думку учасників справи про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження та у зв'язку з цим задоволено клопотання позивача про перехід у справі на стадію підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку відповідача 1 у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 183, 202, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про перехід у справі на стадію підготовчого провадження задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/22352/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12.02.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою .

4.Зобов'язати відповідачів 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2017 р.

5. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов , але не пізніше 02.02.2018 р., відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 09.02.2018 р., подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторін заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

Суддя С.М. Мудрий

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.