Ухвала

від 25.01.2018 по справі 910/6102/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6102/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Макс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Л.В. Кропивна - головуючий, Л.Г. Смірнова, М.А. Руденко

від 04.12.2017р.

та на рішення Господарського суду міста Києва

суддя: Н.Б. Плотницька

від 28.08.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Макс"

про стягнення 188 913,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018р. ТОВ "Медіа-Макс" подало через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р. у справі №910/6102/17 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 21.12.2017р. В підтвердження зазначеного скаржник додає до касаційної скарги копію конверту з ідентифікатором відправлення.

Крім того, як вбачається з відтиску штампу на постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. її копії були надіслані сторонам по справі 19.12.2017р.

Згідно зі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що строк на касаційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення мотивоване тим, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження, з ТОВ "Медіа-Макс" може бути завчасно стягнуто кошти на користь позивача, які у випадку зміни або скасування рішення на користь відповідача фактично неможливо буде повернути.

Проте скаржником до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів. Відтак скаржник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Крім того Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та у разі їх виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в порядку ст. 333 цього Кодексу.

Колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви та зупинення виконання судових рішень з огляду на недоведеність обставин, на які посилається заявник.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 288, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Медіа-Макс" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. та рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р. у справі № 910/6102/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Медіа-Макс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р. у справі № 910/6102/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Відхилити клопотання ТОВ "Медіа-Макс" про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 лютого 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач