Ухвала

від 25.01.2018 по справі 610/93/18

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/93/18

Провадження № 1-кс/610/43/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220190000068 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

25.01.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороб: № 288 від 28.09.2009 року , № 609 від 24.10.2011 року, № 627 від 20.11.2014 року та історії хвороб за 2017 рік хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (для проведення судово-психіатричної експертизи), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.01.2017 о 12.30 год., ОСОБА_5 діючи з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під приводом пощедрувати, завів малолітню до квартири АДРЕСА_2 .

Де реалізуючи свій прямий злочинний намір, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою, використовуючи її безпорадний стан, тобто в силу свого віку (10 років) через відсутність правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею сексуальних дій, та відсутність фізичної можливості чинити опір,ОСОБА_5 став вимагати від неї задоволення його статевої пристрасті неприродним способом, а саме вступити з ним в орогенітальний контакт, при цьому штовхнув малолітню потерпілу на

диван, роздягнув її, а саме: приспустив штани та білизну, оголивши при цьому статеві органи останньої.

Після чого оголивши свої статеві органивчинив із потерпілою насильницький статевий акт неприродним способом: а саме ввів свій статевий орган до ротової порожнини малолітньої ОСОБА_6 при цьому застосувавши до неї фізичну силу, вдаривши в живіт спричинивши останній фізичний біль.

Далі, нехтуючи правилами моралі, та бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом з малолітньою особою, ОСОБА_5 ліг зверху на малолітню ОСОБА_6 після чого непристойно став доторкатись пальцями рук до її статевих органів та ввів палець до піхви останньої.

Планується проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , 1983 р.н., перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим для дослідження експерту необхідні історії хвороб: № 288 від 28.09.2009 року , № 609 від 24.10.2011 року, № 627 від 20.11.2014 року та історії хвороб за 2017 рік хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.

За змістом ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази;

іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого від 16.01.2018 року, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220190000068 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 можливість вилучити історії хвороб: № 288 від 28.09.2009 року , № 609 від 24.10.2011 року, № 627 від 20.11.2014 року та історії хвороб за 2017 рікхворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороб: № 288 від 28.09.2009 року , № 609 від 24.10.2011 року, № 627 від 20.11.2014 року та історії хвороб за 2017 рік хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали 1 місяць, тобто до 24.02.2018 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя