Ухвала

від 07.03.2018 по справі 610/93/18

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/93/18

Провадження № 1-кс/610/87/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 рокуБалаклійський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

ст.слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судового засідання в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12018220190000068 від 13.01.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого смт Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, інваліда 2-ої групи.

підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3ст. 153 КК України, -

встановив:

05.03.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.01.2018 о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом пощедрувати, завів малолітню до квартири АДРЕСА_1 .

Де реалізуючи свій прямий злочинний намір, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою, використовуючи її безпорадний стан, тобто в силу свого віку (10 років) через відсутність правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею сексуальних дій, та відсутність фізичної можливості чинити опір, ОСОБА_5 став вимагати від неї задоволення його статевої пристрасті неприродним способом, а саме вступити з ним в орогенітальний контакт, при цьому штовхнув малолітню потерпілу на диван, роздягнув її, а саме: приспустив штани та білизну, оголивши при цьому статеві органи останньої.

Після чого, оголивши свої статеві органивчинив із потерпілою насильницький статевий акт неприродним способом: а саме ввів свій статевий орган до ротової порожнини малолітньої ОСОБА_7 при цьому застосувавши до неї фізичну силу, вдаривши в живіт спричинивши останній фізичний біль.

Далі, нехтуючи правилами моралі, та бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом з малолітньою особою, ОСОБА_5 ліг зверху на малолітню ОСОБА_7 після чого непристойно став доторкатись пальцями рук до її статевих органів та ввів палець до піхви останньої.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 залишив клопотання на розсуд суду.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220190000068 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153КК України.

13.01.2018 року ОСОБА_5 , затримано в порядкуст. 208 КПК України.

13.01.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства та використанням та використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої .

15.01.2018 року слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто, до 12.03.2018 року.

05.03.2018 постановою в.о. керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 13.04.2018 року, у зв`язку з тим, що закінчити розслідування у передбачений законом строк не виявилося можливим, внаслідок необхідності проведення ряду слідчих та розшукових дій, а саме: отримати висновки призначених судово-цитологічних, імунологічних, психіатричної експертиз, проведення яких до теперішнього часу не закінчено через свою складність і завантаженість експертів.

Слідчий вказує, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку з великим об`ємом роботи та значною тривалістю проведення експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.01.2018, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.01.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.01.2018, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 від 13.01.2018, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2018, протоколом огляду місця події від 13.01.2018, протоколами проведення слідчого експерименту від 14.01.2018 (а.с.29-33).

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків,передбачених п.п. 1, 3, 5ч.1ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на потерпілого та свідків;вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватого у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення кримінального правопорушення у якому він підозрюється, а саме до 15 років позбавленні волі, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4ст. 183 КПК Українислідчий суддя при постановленні ухвали при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями177та178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З урахуванням обставин кримінального провадження та даних про особу підозрюваного, слідчий суддя продовжує підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст. ст.177,178,182,183,193,194,196,197,206,211,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12018220190000068 від 13.01.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 12.04.2018 року.

Не визначати ОСОБА_5 , розмір застави на підставі п. 1 ч. 4ст. 183 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 12 квітня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1