Ухвала
від 26.01.2018 по справі 911/437/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"26" січня 2018 р. Справа№ 911/437/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

Розглянувши заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017

у справі №911/437/17

за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Приватного підприємства Виробнича фірма Імпульс

2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

3. Головного територіального управління юстиції у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про скасування рішень про державну реєстрацію земельних ділянок та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №911/437/17 апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробнича фірма Імпульс на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі №911/437/17 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі №911/437/17 залишено без змін.

При виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №911/437/17 внаслідок технічної помилки в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме зазначено: Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробнича фірма "Імпульс" на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017р. у справі № 911/437/17 залишити без змін. Рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017р. у справі № 911/437/17 залишити без задоволення.

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з частиною першою статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 202, 243, 252, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №911/437/17.

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №911/437/17 в резолютивній частині постанови замість Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробнича фірма "Імпульс" на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017р. у справі № 911/437/17 залишити без змін. Рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017р. у справі № 911/437/17 залишити без задоволення. читати Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробнича фірма "Імпульс" на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017р. у справі № 911/437/17 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017р. у справі № 911/437/17 залишити без змін. .

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №911/437/17.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.01.2018
Оприлюднено28.01.2018
Номер документу71821613
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/437/17

Постанова від 26.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 02.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 07.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 26.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Верховний Суд

Кушнір І.В.

Постанова від 07.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 08.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 15.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 17.07.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні