Ухвала

від 24.01.2018 по справі 821/499/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/499/17

Категорія: 11.4 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу - ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу і висновку,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій , Товариства з обмеженою відповідальністю Експо Веб , Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Вікторі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував п. 2 Наказу Міністерства юстиції України від 05 жовтня 2016 року № 2889/5 Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

Також суд визнав протиправним та скасував п.2 Висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 16 вересня 2016 року за результатами розгляду скарги ПрАТ Лізинг інформаційних технологій від 28 липня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28 липня 2016 року за №321835-0-33-16, з доповненнями до неї від 04 серпня 2016 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09 серпня 2016 року за №21835-1-33-15, від 08 вересня 2016 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 вересня 2016 року за №26760-0-33-16.

На зазначену постанову суду представник ПрАТ Лізинг інформаційних технологій подав апеляційну скаргу, проте, зокрема, не надав документ про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 14 серпня 2017 року для усунення її недоліку, яку апелянт отримав 07 серпня 2017 року (т.3 а.с.23-24, 29).

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було оскаржено ПрАТ Лізинг інформаційних технологій до Вищого адміністративного суду України (т.3 а.с.39-40).

Далі, за клопотанням апелянта, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року було відстрочено сплату судового збору до 16 жовтня 2017 року, яку апелянт отримав 28 серпня 2017 року (т.3 а.с.56-57, 92).

22 листопада 2017 року Вищий адміністративний суд України постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ Лізинг інформаційних технологій на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції виходить з того, що до цього часу доказів сплати судового збору ПрАТ Лізинг інформаційних технологій до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статті 328 КАС України, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: І.О. Турецька