Ухвала

від 26.01.2018 по справі 585/3773/17

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/3773/17

Номер провадження 1-кс/585/43/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 січня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 26 березня 2016 року до Роменського ВП надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що отримана скарга мешканця с. Плавинище, Роменського району, ОСОБА_4 стосовно неправомірних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 щодо надання дозволу на функціонування незаконного каналізаційного колодязя на спільній території ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Дане повідомлення зареєстроване в ЄРДР за № 12016200100000344 від 27.03.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що зазначена ділянка межує з ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 довіритель ОСОБА_4 . На спільній території ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявний каналізаційний колодязь. ОСОБА_4 стверджує про незаконність його функціонування, так як вважає, що він приєднаний до міської каналізаційної мережі. 13.11.2017 року у кримінальному провадженні слідчим призначено судову будівльно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29.11.2017 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 спрямовано на адресу слідчого Роменського ВП ОСОБА_10 клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно технічної експертизи, серед яких, в тому числі, технічний паспорт на садибу по АДРЕСА_3 та технічний паспорт на садибу по АДРЕСА_2 .

Оригінали даних документів мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та забезпечення проведення судової будівельно технічної експертизи, з огляду на виниклу потребу у спеціальних знаннях. Володільцем вищевказаних документів є КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання прокурор ОСОБА_11 , якого згідно постанови від 18 січня 2018 року було призначено у кримінальному провадженні № 12016200100000344 від 27.03.2016 року замість прокурора ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій клопотання підтримав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти клопотання не заперечував, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно постанови про зміну прокурора у кримінальному провадженні від 18.01.2018 року змінено прокурора у кримінальному провадженні № 12016200100000344 та призначено прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Згідно клопотання від 29.11.2017 року для виконання судової будівельно технічої експертизи у кримінальному провадженні № 12016200100000344 від 27.03.2016 року судовий експерт ОСОБА_9 просить надати, зокрема, технічного паспорту на садибу по АДРЕСА_3 , та технічного паспорту на садибу по АДРЕСА_2 (а. с. 9).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2- самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3 - не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: технічного паспорту на садибу по АДРЕСА_3 , та технічного паспорту на садибу по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх вилучення (виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1