ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 16.01.2018 Київ К/9901/4070/18809/1385/13-а Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі № 809/1385/13-а Івано-Франківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Трейд Плюс» до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/4070/18 за правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі № 809/1385/13-а. За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В. Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Керуючись частиною третьою статті 334, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд - у х в а л и в: Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі № 809/1385/13-а. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/1385/13-а Івано-Франківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Трейд Плюс» до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Хохуляк
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2018 |
Оприлюднено | 29.01.2018 |
Номер документу | 71829608 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Хохуляк В.В.
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Остап'юк С.В.
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Остап'юк С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні