Ухвала

від 26.01.2018 по справі 541/2032/17

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2032/17

Провадження № 1-кс/541/68/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та стосуються фінансово-господарської діяльності даного підприємства пов`язаної з ПТУ-44, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2017 року за №42017171260000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи,- ФГ « ОСОБА_5 » в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи підприємство інформоване.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

15 серпня 2017 року до ЄРДР внесені відомості відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 367 ч. 1 КК України з приводу неналежного виконання ними своїх службових обов`язків під час виконання договорів, що стосуються обробітку грунту, укладених між ПТУ -44 та ПП ОСОБА_6 .

Тобто порушене кримінальне провадження стосується виключно договорів укладених між ПТУ-44 та ПП ОСОБА_6 .

В клопотанні з яким слідчий звернувся до суду мова йде про необхідність перевірки виконання договорів між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФГ « ОСОБА_7 ». Кримінальне провадження з цих мотивів відносно службових осіб ПТУ 44 на час розгляду судом клопотання не порушене, зважаючи на що і відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документі, що перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 » від 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8