Ухвала

від 28.05.2013 по справі 1522/25467/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/5341/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Третьої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 понад п'ять років однією сім`єю разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Визнано ОСОБА_3 спадкоємцям четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Поновлено ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.43-46).

На вказане рішення представник Одеської міської ради - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки ним не підписана.

Також всупереч ч.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, та їх місце місцезнаходження, зокрема, відповідач - Третя Одеська державна нотаріальна контора.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що необхідно додати ще одну копію апеляційної скарги та додатки до неї у двох примірниках.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним на підставі ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

При цьому, у разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали .

В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2