Ухвала
від 25.01.2018 по справі 657/2936/17
КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Каланчацький районний суд Херсонської області

25.01.2018 Справа № 657/2936/17

У Х В А Л А

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, представник позивача ОСОБА_2, місцезнаходження: смт. Каланчак Херсонської області, вул. Херсонська, 1 до ТОВ РИС АГРО , місце знаходження: смт. Каланчак Херсонської області, вул. І.Кудрі, 3/121 про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.12.2017 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

"Перехідні положення" нової редакції ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, не передбачають можливості продовження розгляду справ за правилами того процесу, за яким їх розгляд був розпочатий. Новою редакцією ЦПК України, зокрема статтею 197 ЦПК України, передбачено проведення підготовчого засідання.

Тому суд вважає необхідним для виконання завдання підготовчого провадження в даній судовій справі провести підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче засідання о 14-30 годині 19.02.2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 по справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, представник позивача ОСОБА_2, місце знаходження: смт. Каланчак Херсонської області, вул. Херсонська,1 до ТОВ РИС АГРО , місце знаходження: смт. Каланчак Херсонської області, вул. І.Кудрі, 3/121 про визнання договору оренди землі недійсним.

Вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19.02.2017 року відзив на позовні заяви та всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_3

СудКаланчацький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення25.01.2018
Оприлюднено29.01.2018
Номер документу71843441
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —657/2936/17

Рішення від 13.02.2019

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Скригун В. В.

Рішення від 13.02.2019

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Скригун В. В.

Ухвала від 18.10.2018

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Скригун В. В.

Ухвала від 25.01.2018

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Скригун В. В.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Скригун В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні