Ухвала

від 18.10.2018 по справі 657/2936/17

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/2936/17

У Х В А Л А

18.10.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Скригун&gp; В.&?і;В.&ga;

при секретарі: Березницькій Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до ТОВ РИС АГРО про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі від 25.10.2017 року укладеного між позивачем та ТОВ "Рис Агро", зареєстрований за № 23200431 від 31.10.2017 року не дійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2, який, як він вважає, діяв при укладенні спірного договору з перевищенням повноважень, оскільки позивач не уповноважував його укладати договір з ТОВ "Рис Агро" та не надавав йому повноважень щодо визначення істотних умов вказаного договору.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що до нього позивачем не пред"явлено жодної вимоги, а тому клопотання не грунтується на вимогах закону. Він дійсно діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 в межах наданих йому повноважень.

Обговоривши вказане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі співвідповідача. Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків визначеного в ч. 1 ст. 51 ЦПК, суд може залучити до участі в справі співвідповідача,, якщо позивач доведе, що не знав про підставу залучення такого співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з позовної заяви, вимога позивача звернена безпосередньо до ТОВ "Рис Агро", до ОСОБА_2 позивачем не заявлено жодних позовних вимог та не доведено яким чином рішення по справі про визнання договору оренди землі недійсним в подальшому може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_2

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача у даній справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Крім того, в підготовчому провадженні: визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача, від вимог викладених у заяві не відмовився. Суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання заявлено клопотання про долучення доказів, виклик свідків, яке було судом задоволено. Відповідачем відзив на позовну заяву подано своєчасно разом з письмовими доказами.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до ТОВ РИС АГРО про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 11.12.2018 року о 14-00 годині.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6