Вирок
від 04.10.2011 по справі 1-288/11
КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-288/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко I.A.

за участю прокурорів Старостенка P.A., Цвєткова А.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальну справу про обвинувачен ня:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого: 22.06.2010 року Каховським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Каховсь кого району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого: 22.06.2010 року Каховським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолі тню дитину - дочку ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючого, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, не одружено го, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, проживаючого: Херсонська область, Каховський ра йон, с. Коробки, вул. Нова 14;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянина України, з повною загальною середньою осві тою, не одруженого, не судимого, прописаного: м. Каховка, вул. К. Лїбкнехта 128/102, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_18, у скоєнніі злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Каховсь кого району Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_20, не пра цюючого, не одруженого, судимого:

-30.07.1998 року Каховським міським судом Херсонської області за ст.140 ч.І КК України (ред. 1963 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком 1 рік;

-07.02.2001 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.141 ч.2 КК України до 2,6 років позбавлення волі, звільненого 19.03.2003 року з Білозерської ВК №105 по відбуттю строку пока рання; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_18, у скоєнні злочи нів, передбачених ст.ст. 185 ч.І, 185 ч.З, 263 ч.І КК України,

встановив:

ОСОБА_7 в ніч з 08 на 09.12.2010 року, шляхом вільного доступу, з приміщення вагової, яка розта шована на території ФГ Алтан Агро , в с. Коробки Каховського району Херсонської області, Таємно ви крав комп'ютер повної комплектації, вартістю 5 640 грн та інтерфейс, вартістю 3 900 грн. чим спричинив фермерському господарству Алтан Агро матеріальну шкоду на загальну суму 9 540 грн.

Крім того, ОСОБА_8 . в період з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, в нічний час доби, за поперед ньою змовою з ОСОБА_4, шляхом віджиму вхідних воріт, проник до приміщення свинарника, розта шованого по вул. Молодіжній 55, в с. Коробки Каховського району Херсонської області, звідки таємно викрав трьох поросят, загальною вартістю 1 530 грн, чим спричинили їх власнику - потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_8. в період часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, за попере дньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_10JL, двічі, шляхом віджиму вхідних воріт, проник до приміщення свинарника, розташованого за адресою: Каховський р-н, с. Коробки, вул. Молодіжна 55, звідки таємно викрав 200 кг пшениці, загальною вартістю 280 грн, та 180 кг ячменю, зага льною вартістю 288 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 568 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 в один з днів травня 2010 року, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, за місцем свого мешкання: в житловому будинку №27, розташованого по вул. Каховська, в с.Коробки Каховського району Херсонської області, саморобним чином виготовив пістолет, який є гідним для виробництва пострілів, і який відповідно висновку судово-балістичної експертизи №681 від 08.04.2011 року є гладко-ствільною вогнепальною зброєю - дульно-зарядним (шомпільним) пістоле том, виготовленим саморобним засобом по типу дульно-зарядної зброї зразку 15-16 сторіччя з фітільним вогнезапаленням заряду, яке став зберігати за місцем свого мешкання: с.Коробки Каховського району, вул. Каховська 27, та періодично переносити при собі по місту Каховка, Каховському та Цюрупінському районам, до того моменту, коли 26.03.2011 року, приблизно о 12.10 год, на території колишнього парку атракціонів, розташованого на березі р. Дніпро, в районі житлового масиву Свєтлово в м.Каховка Херсон ської області, вказаний пістолет було виявлено та вилучено співпрацівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_7 . в період часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, шляхом віджимання вхідних воріт, неодноразово проникав до приміщення свинарника, розташованого по вул. Молодіжна 55, в с.Коробки Каховського району, звідки таємно викрав 500 кг комбікорму, загальною вар тістю 1 530 грн та 203 кг висівок, загальною вартістю 243 грн 60 коп, чим спричинив власнику цього май на - потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 773 грн 60 коп..

ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за скоєння корисного злочину, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин. Так, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_11, в період часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, шляхом віджимання вхід них воріт, неодноразово проникав у приміщення свинарника, розташованого по вул.Молодіжній 55, в с.Коробки Каховського району Херсонської області, звідки таємно викрав 2 584 кг пшениці, загальною вартістю 3 617,06 грн, та 950 кг ячменю, загальною вартістю 1 520 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5 137 грн 06 коп.

ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в період часу з 02.01. 2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, шляхом віджимання вхідних воріт, неодноразово прони кав у приміщення свинарника, розташованого по вул.Молодіжній 55, в с.Коробки Каховського району Херсонської області, звідки таємно викрав 2 584 кг пшениці, загальною вартістю 3 617,06 грн, та 950 кг ячменю, загальною вартістю 1 520 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5 137 грн 06 коп.

Крім того, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_7, в період часу з 02.01.2011 року по 02.02. 2011 року, у нічний час доби, шляхом віджиму вхідних воріт, проник до приміщення свинарника, розташованого по вул.Молодіжній 55, в с.Коробки Каховського району Херсонської області, звідки таєм но викрав трьох поросят, загальною вартістю 1530 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпі лому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5П, в період часу з 02.01.2011 року по 02.02. 2011 року, у нічний час доби, шляхом віджиму вхідних воріт, двічі проник до приміщення свинарника, розташованого по вул.Молодіжній 55, в с.Коробки Каховського району Херсонської області, звідки таємно викрав 200 кг пшениці, загальною вартістю 280 грн, та 180 кг ячменю, загальною вартістю 288 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 568 грн.

ОСОБА_3. будучи раніше засудженим за скоєння корисного злочину, на шлях виправлення не став і в період часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, неодноразово проникав у приміщення свинарника, розташованого по вул. Молодіжній 55, в с.Коробки Каховського району Херсонської області, звідки таємно викрав 2 584 кг пшениці, загальною вартістю 3 617,06 грн, та 950 кг ячменю, загальною вартістю 1 520 грн, чипспричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5137грн. 06 коп.

ОСОБА_14 в період часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_10JL, двічі, шляхом віджиму вхідних воріт, про ник до приміщення свинарника, розташованого за адресою: Каховський р-н, с. Коробки, вул. Молодіжна 55, звідки таємно викрав 200 кг пшениці, загальною вартістю 280 грн, та 180 кг ячменю, загальною вартіс тю 288 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на за гальну суму 568 грн.

ОСОБА_6 в період часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, за попере дньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, двічі, шляхом віджиму вхідних воріт, проник до приміщення свинарника, розташованого за адресою: Каховський р-н, с. Коробки, вул. Молоді жна 55, звідки таємно викрав 200 кг пшениці, загальною вартістю 280 грн, та 180 кг ячменю, загальною вартістю 288 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 568 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що він, дійсно, в період часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_4, шляхом віджимання вхідних воріт, неодноразово проникали у приміщення сви нарника, розташованого по вул.Молодіжній 55, в с.Коробки Каховського району Херсонської області, зві дки таємно викрали 2 584 кг пшениці та 950 кг ячменю, які потім реалізували, а гроші поділили між собою та витратили на власні потреби. Підсудний зазначив, що він щиро кається у скоєному.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він, дійсно, в пері од часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, за попередньою змовою з односельцями ОСОБА_3 та ОСОБА_13, шляхом віджимання вхідних воріт, неодноразово проникали до приміщення свинарника, розташованого по вул.Молодіжній 55, в с.Коробки Каховського району Херсон ської області, звідки таємно викрали 2 584 кг пшениці та 950 кг ячменю, а потім реалізували викрадене зерно, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Крім того, він же, за попередньою змовою з ОСОБА_7, в період часу з 02.01.2011 року по 02.02. 2011 року, у нічний час доби, шляхом віджимання вхідних воріт, проник до приміщення свинарника, роз ташованого по вул.Молодіжній 55, в с.Коробки Каховського району Херсонської області, звідки таємно викрав трьох поросят, яких потім реалізували, а гроші витратили на власні потреби.

Також, ОСОБА_4, дійсно, в період часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, за попередньою змовою з односельцями ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, шляхом від жиму вхідних воріт, неодноразово проникали до приміщення свинарника, розташованого по вул. Молоді жній 55, в с.Коробки Каховського району Херсонської області, звідки таємно викрали 200 кг пшениці та 180 кг ячменю. Викрадене зерно потім реалізували, а отримані від реалізації гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_4 зазначив, що він щиро кається у скоєному.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він, дійсно, в пе ріод часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, за попередньою змовою з односельцями ОСОБА_4 та ОСОБА_13, шляхом віджимання вхідних воріт, неодноразово проникали до при міщення свинарника, розташованого по вул.Молодіжній 55, в с.Коробки Каховського району Херсонської області, звідки таємно викрали 2 584 кг пшениці та 950 кг ячменю, а потім реалізували викрадене зерно, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби. Щиро кається у скоєному.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він, дійсно, в період часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, двічі, шляхом віджиму вхідних воріт, проникли в приміщення свинарника, розташованого за адресою: Каховський р-н, с. Коробки, вул. Молодіжна 55, звідки таємно викрали 200 кг пшениці, загальною вартістю 280 грн, та 180 кг ячменю, а потім реалізували викрадене зе рно, отримані від реалізації гроші розділили між собою та витратили на власні потреби. Щиро кається у скоєному.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він, дійсно, в пе ріод часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, двічі, шляхом віджиму вхідних воріт, проникли в приміщення сви нарника, розташованого за адресою: Каховський р-н, с. Коробки, вул. Молодіжна 55, звідки таємно викрали 200 кг пшениці та 180 кг ячменю, а потім реалізували викрадене зерно, гроші розділили між собою та витратили на власні потреби. Щиро кається у скоєному.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що він не визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.І, 263 ч.І КК України, оскільки він крадіжки комп'ютера та інтерфейсу з приміщення вагової ФГ Алтан Агро , розташованої в с.Коробки Каховського району, а також незаконного виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї не скоював, а на досудовому слідстві себе оговорив через застосування до нього недозволених засобів ведення слідства з боку праців ників Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

Вину по іншим епізодам визнав повністю, зазначивши, що він, дійсно, в період з 02.01.2011 року по

02.02.2011року, в нічний час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом віджиму вхідних во ріт, проник до приміщення свинарника, розташованого по вул. Молодіжній 55, в с. Коробки Каховського району Херсонської області, звідки таємно викрав трьох поросят, яких потім реалізували, а гроші розділи ли та витратили на власні потреби.

Також, він, в період часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, двічі, шляхом віджиму вхідних воріт, про ник до приміщення свинарника, розташованого за адресою: Каховський р-н, с. Коробки, вул. Молодіжна 55, звідки таємно викрав 200 кг пшениці та 180 кг ячменю, які потім реалізували, а гроші розділили та ви тратили на власні потреби.

Крім того, він же, в період часу з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року, у нічний час доби, шляхом від жимання вхідних воріт, неодноразово проникав до приміщення свинарника, розташованого по вул. Мо лодіжна 55, в с.Коробки Каховського району, звідки таємно викрав 500 кг комбікорму та 203 кг висівок, які потім реалізував, а гроші витратив на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_7 зазначив, що він щиро кається у скоєному.

Винність підсудних підтверджується:

Епізод №1

(крадіжка майна ФГ Алтан-Агро)

Показаннями:

-свідка ОСОБА_16, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює завідуючою складом ФГ Алтан Агро в с.Коробки Каховського району Херсонської області. 09.12.2010 року, приблизно о 10.00 год, електрик ФГ Алтан Агро ОСОБА_17 повідомив їй, що у приміщенні вагової немає комп'ю тера в повній комплектації та інтерфейсу, які до цього були встановлені підприємством. Свідок зазначила, що приміщення вагової в той час було без дверей, а тому не зачинялося, оскільки на території велися ре монтні роботи і постійно чергував охоронник.

-свідка ОСОБА_18, який в судовому засіданні пояснив, що з жовтня 2010 року він працює охорон ником у ФГ Алтан Агро в с. Коробки Каховського району і 08.12.2010 року був на робочій зміні. На той час територія підприємства не була огороджена, оскільки огорожа тільки будувалася. В приміщенні ваго вої було встановлено комп'ютер для роботи вагової, але дверей в приміщенні ще не було, був вільний до ступ. Вранці наступного дня - 09.12.2010 року електрик повідомив йому, що з приміщення вагової викра дено комп'ютер в повній комплектації.

-проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_19, який пояснив, що він з грудня 2009 року працював охоронником у ФГ Алтан Агро в с. Коробки Каховського району Херсонської області. 09.12.2010 року йому подзвонив ОСОБА_18 і повідомив про крадіжку комп'ю тера з приміщення вагової. Свідок зазначив, що на той час приміщення вагової було без дверей, не зачи нялося, а тому до комп'ютера був вільний доступ (т. 1 а.с.32).

Письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події, в якому відображено огляд місця скоєння злочину - території та приміщення вагової ФГ Алтан Агро (т.1 а.с.11-16);

-копією товарного чеку, згідно якому вартість викраденого у ФГ Алтан Агро комп'ютера стано вить 5 640 грн (а.с.21);

-актом контрольної перевірки інвентаризаційних цінностей на ваговій у приміщенні адмінбудівлі ФГ Алтан Агро в с. Коробки Каховського району, згідно з яким встановлено загальну вартість викраде ного на підприємстві майна - 9 540 грн (т.1 а.с.28);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до нього, де відображено, як при проведенні вказаної слідчої дії ОСОБА_7 детально пояснив і показав, яким чином він скоїв кра діжку товаро-матеріальних цінностей ФГ Алтан Агро в с. Коробки Каховського району Херсонської області (т.1 а.с.а.с.34-36);

-протоколом явки з повинною (т. 1 а.с.240), в якому відображено власноручно написані ОСОБА_7 зізнання у вчиненому злочині і пояснення про обставини скоєння крадіжки майна ФГ Алтан Агро .

Епізоди №2-4

(крадіжка майна ОСОБА_9)

Показаннями:

-проголошеними та перевіреними показаннями потерпілого ОСОБА_9, який пояснив, що він є приватним підприємцем і займається вирощуванням поголів'я свиней на території с. Коробки Каховсько го району Херсонської області. Потерплий зазначив, що у свинарнику, розташованому по вул. Молодіж ній в с.Корокби, в нього працюють 4 особи, з яких два охоронника: ОСОБА_4 та ОСОБА_20 здійснюють охорону з 16.00 до 08.00 год, щоночі. 02.01.2011 року потерпілим було проведено інвентаризацію матеріа льних цінностей і недостачі кормів або поголів'я свиней виявлено не було. При проведенні повторної ін вентаризації 02.02.2011 року було виявлено недостачу поголів'я свиней у кількості 3 штук, віком 3 місяці та вагою по 30 кг кожної, а також недостачу кормів: пшениці, вагою 2 724 кг, ячменю вагою 1 130 кг, ви сівок вагою 203 кг та комбікорму вагою 500 кг. Потерпілий вказав, що загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої йому, становила 9 009 грн 20 коп, але при проведенні розслідування працівниками міліції було повернуто йому 11 мішків ячменю та 7 мішків пшениці. Також зазначив, що на ніч приміщення сви нарнику завжди зачинялося і кожен ранок перевірявся замок на воротах, він ніколи не був пошкодженим (т.1 а.с.89).

-показаннями свідка ОСОБА_21, який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає у с.Коробки Каховського району, і в середині січня 2011 року, у вечірній час доби, до нього додому прийш ли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запропонували купити в них зерно. Вони домовилися і ОСОБА_21 придбав 4 мішка пшениці та 2 мішка ячменю по 60 грн за кожний. Свідок зазначив, що хло пці впевнили його, що зерно не викрадене і належить їм.

-проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22, який пояснив, що він мешкає у с. Коробки Каховського району, і на початку січня 2011 року до нього до дому, у вечірній час доби, прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запропонували придбати в них зерно за ціною по 60 грн за один мішок. Хлопці впевнювали, що це зерно не є викраденим і належить їм. Свідок зазначив, що він купив 4 мішка зерна (яке не пам'ятає), а потім ці ж хлопці ще декілька разів при носили йому зерно, яке він купував по 60 грн за мішок, але скільки він купив не пам'ятає (т.1 а.с.ЮО).

Письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події, в якому відображено огляд приміщення, в якому було скоєно ви крадення майна потерпілого ОСОБА_9 (т.1 а.с.а.с.45-55);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, в якому відображе но детальні пояснення останнього про те, як було скоєно викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 (т.1 а.с. 106-107);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7, в якому відображе но детальні пояснення останнього про те, як було скоєно викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 (т.1 а.с.102-105);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5, в якому відобра жено детальні пояснення останнього про те, як було скоєно викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 (т.1 а.с.115-117);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, в якому ві дображено детальні пояснення останнього про те, як було скоєно викрадення майна потерпілого ОСОБА_23 (т.1 а.с.112-114);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, в якому відо бражено детальні пояснення останнього про те, як було скоєно викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 (т.1 а.с.108-111);

-протоколом добровільної видачі, в якому зазначено, що 04.02.2011 року ОСОБА_21 було видано працівникам міліції зерно у кількості 4 мішків пшениці та 2 мішків ячменю (т.1 а.с.66);

-протоколом добровільної видачі, в якому зазначено, що 03.02.2011 року ОСОБА_22 було видано працівникам міліції зерно у кількості 3 мішків пшениці та 9 мішків ячменю (т.1 а.с.68);

-матеріалами інвентаризації товаро-матеріальних цінностей ОСОБА_9, згідно яким станом на

02.02.2011року виявлено недостачу ТМЦ на загальну суму 4 620 грн (т.1 а.с.а.с.71-78);

-довідками КП Каховський міський ринок про вартість викраденого майна (т.1 а.с.а.с.79-81); -протоколами явки з повинною ОСОБА_2, в якому останній повністю визнав свою вину у скоєному злочині і надав детальні пояснення про обставини його вчинення (т.1 а.с.а.с. 147-154);

-протоколами явки з повинною ОСОБА_7, в якому останній повністю визнав свою вину у скоєному злочині і надав детальні пояснення про обставини його вчинення (т.1 а.с.а.с.239-240);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_10JI., в якому він повністю визнав свою вину у скоє ному злочині і надав детальні пояснення про обставини його вчинення (т.1 а.с.263);

-протоколом огляду добровільно виданого майна: мішків з зерном, загальною кількістю 18 шт. (т.1

а.с.85);

-постановою про визнання речовими доказами (т.1 а.с.86);

Епізод №5

(незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї)

Проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями:

-свідка ОСОБА_24, який пояснив, що 26.03.2011 року, приблизно о 12.30 год, він та слідчий Кур- тіш A.C. отримали вказівку від оперативного чергового і здійснили рейд на берег р.Дніпро в районі коли шнього парку атракционів, розташованого на ж/м Свєтлово в м.Каховка, де ними був затриманий ОСОБА_7, при огляді якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, виготовлений саморобним засобом. Вказаний предмет був в присутності понятих поміщений у пакет, опечатаний та прошитий, після чого його направили для експертного дослідження. Свідок також зазначив, що ОСОБА_7 пояснив, що він виготовив цей предмет, щоб стріляти по воронам та собакам, а також для самозахисту (т.2 а.с.19);

-свідка ОСОБА_25, який пояснив, що він був присутнім при прозеденні огляду ОСОБА_7 у якос ті понятого і бачив, як співпрацівниками міліції 26.03.2011 року, приблизно о 12.00 год, у ОСОБА_7 в одязі було виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобний пістолет, який було поміщено у пакет, опечатано та прошито, скріплено підписами понятих. Свідок також зазначив, що на запитання ОСОБА_7 пояснював, що виготовив цей пістолет сам, для захисту та для відстрілу собак та ворон (т.2 а.с.17);

-свідка ОСОБА_26, який надав аналогічні ОСОБА_27 свідчення (т.2 а.с.16).

Письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події, в якому відображено огляд території парку колишніх атракціонів на ж/м Свєтлово в м.Каховка, де 26.03.2011 року, приблизно о 12.30 год, було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 предмет, який направлено на судово-балістичну експертизу (т.2а.с.9);

-висновком судово-балістичної експертизи №681 від 08.04.2011 року, згідно якому вилучений

26.03.2011року у ОСОБА_7 предмет є гладкоствільною вогнепальною зброєю - дульно-зарядним (шом- пільним) пістолетом, виготовленим саморобним засобом по типу дульно-зарядної зброї 15-16 ст. з фітіль- ним вогнезапаленням заряду (т.2 а.с.22-25);

-протоколом огляду вилученого у ОСОБА_7 дульно-зарядного (шомпольного) пістолету з фіті- льним вогнезапалювачем (т.2 а.с.27);

-постановою про визнання речовим доказом гладкоствольної вогнепальної зброї - дульно-заряд ного (шомпольного) пістолету з фітільним вогнезапалювачем (т.2 а.с.28).

Епізод №6

(викрадення майна потерпілого ОСОБА_9)

Показаннями:

-проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_9, який пояснив, що в період з 02.01.2011 року по 02.02.2011 року з приміщення свинарнику, розташованого по вул. Молодіжна 55, в с.Коробки Каховського району було викрадено належне йому майно, а саме: 500 кг комбікорму та 203 кг висівок (т.2 а.с.75);

-показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що у січні 2011 року, у вечірній час доби, він неодноразово, приблизно 4 рази, бачив, як ОСОБА_7 приходив до свого тестя - ОСОБА_4, працю ючого на той час охоронником свинарника, розташованого по вул. Молодіжній 55, в с.Коробки Каховсь кого району і набирав у мішки комбікорм та висівки. На запитання ОСОБА_7 пояснював, що він набирає корма на продаж, реалізує їх по 50 грн за 1 мішок;

-показаннями свідка ОСОБА_3, який надав аналогічні ОСОБА_2 свідчення; -показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він працював охоронником свинарника ОСОБА_28 з 01.09.2010 року. Оскільки на ніч приміщення свинарнику зачинялося на замки, ключей від яких йому не надавали, він здійснював охорону на вулиці, ночував у сторожці. Приблизно напочатку січня 2010 року (точну дату не пам'ятає), у вечірній час доби, він знаходився у сторожці свинарника. До нього прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_29 і вони стали розмовляти на різні теми. Приблизно о 20.30 год до нього в сторожку прийшла дочка ОСОБА_30 та її співмешканець ОСОБА_7, які принесли вече рю. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_7 сказав, що йому потрібно йти додому і пішов. При цьому, На бока О.В. заявив, що він не знав про те, що в той вечір ОСОБА_7 викрав корм для худоби, який належав ОСОБА_9. Потім ОСОБА_7 став приходити кожного вечора, як тільки ОСОБА_4 заступав на зміну охорони. Про те, що він викрадає корми свідок не знав, оскільки не виходив зі сторожки і не бачив, яким чином ОСОБА_7 це робить.

-показаннями свідка ОСОБА_31, яка в судовому засіданні показала, що вона співмешкає з підсудним ОСОБА_7 і декілька разів відносила разом з ним вечерю своєму батькові - ОСОБА_4, який працював охоронником свинарнику в с.Коробки Каховського району. Свідок зазначила, що вона декілька разів бачила, як ОСОБА_7 приносив зі свинарника зерно та комбікорм у мішках, а потім заван тажував його у автомобіль Таксі і відвозив на ринок у м.Каховку. На її запитання ОСОБА_24 він бере корми? ОСОБА_7 відповідав грубо, казав, щоб вона не втручалася у його справи.

Письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події, в якому відображено огляд місця скоєння злочину - приміщенння свинарнику, розташованого по вул.Молодіжна 55, в с. Коробки Каховського району Херсонської області т.2 а.с.35);

-матеріалами інвентаризації ТМЦ приватного підприємця ОСОБА_9 (т.2 а.с.62-69), якими вияв лено та визначено суму викраденого майна;

Суд критично відноситься до показань підсудного ОСОБА_7 про те, що він до інкримінованих йому злочинів, а саме до викрадення майна ФГ Алтан Агро та до незаконного виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї, є непричетним, оскільки вони спростовуються фактичними обставинами справи та суперечать сукупності доказів, наведених вище, перевірених у ході судового слідства, а тому суд знаходить таку позицію підсудного надуманою і такою, що є засобом захисту з метою уникнути від повідальності за скоєння цих злочинів.

За таких обставин суд приймає до уваги, як правдиві та достовірні, пояснення підсудного в ході досудового слідства, надані ним:

-по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 - під час допиту ОСОБА_7 у якості свід ка (т.1 а.с. 33), при відтворенні обстановки та обставин події ( т.1 а.с.34) та при допиті у якості обви нуваченого (т.1 а.с.244, а.с.250-251), а саме показання, в яких він повністю визнав, що в в ніч з 08 на 09.12.2010року, він, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю огорожі, охорони та вхідних дверей, проник до приміщення вагової, яка розташована на території ФГ Алтан Агро в с.Коробки Ка ховського району Херсонської області, звідки таємно викрав комп 'ютер повної комплектації;

-по епізоду незаконного виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї - під час допиту у якості свідка 04.03.2011 року (т.2 а.с. 18) та обвинуваченого (т.2 а.с.134-135), а саме пояснення, в яких ОСОБА_7 повністю визнав , що він, в один з днів травня 2010 року, незаконно, не маючи на те спеціаль ного дозволу, за місцем свого мешкання: в житловому будинку №27, розташованого по вул. Каховська, в с.Коробки Каховського району Херсонської області, саморобним чином виготовив пістолет, який є гідним для виробництва пострілів, і який став зберігати за місцем свого мешкання: с.Коробки Каховського ра йону, вул. Каховська 27, та періодично переносити при собі по місту Каховка, Каховському та Цюрупін- ському районах до того моменту, коли 26.03.2011 року, приблизно о 12.10 год, на території колишнього парку атракціонів, розташованого на березір. Дніпро, в районі житлового масиву Свєтлово в м.Каховка Херсонської області, вказаний пістолет було виявлено та вилучено співпрацівниками міліції.

Таким чином, саме ці пояснення суд бере до уваги, оскільки вони узгоджуються між собою та з ви- щенаведеними доказами.

Доводи підсудного про те, що він на досудовому слідстві оговорив себе через застосування до ньо го недозволених заходів ведення слідства, суд вважає надуманими та необгрунтованими, оскільки, як вба чається зі змісту постанови помічника Каховського міжрайонного прокурора Старостенко P.A. від 23.06.

2010року, фактів застосування до підсудного ОСОБА_7 недозволених методів ведення слідства з боку працівників Каховського РВ УМВС України в Херсонській області не встановлено, в порушенні криміна льної справи відмовлено.

Витрати на проведення експертизи (т.2 а.с.23) - підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_7

Дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.З КК України кваліфіковані вірно, оскільки вони скоїли таємне викрадення вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, повторно

Дії підсудного ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.І, 185 ч.З, 263 ч.І КК України кваліфіковані вірно, оскі льки він скоїв:

-таємне викрадення чужого майна;

-таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, повторно;

-незаконне, без передбаченого законом дозволу, виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної

зброї.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги характер та суспільну не безпеку скоєних підсудними злочинів, вік і особистість кожного з підсудних.

Суд також враховує, що:

-підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 за місцем мешкання сільським головою с. Коробки Ка ховського району та дільничим інспектором характеризуються позитивно;

-підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дільничим інспектором характеризується позитивно, але за місцем мешкання мають негативні характеристики, як особи, що мешкають без реєстра ції, зловживають алкоголем та ведуть антігромадський засіб життя;

-підсудний ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно;

Пом'якшуючі винність підсудного ОСОБА_4 обставини: щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності;

Пом'якшуючі винність підсудного ОСОБА_6 обставини: з'явлення із зізнанням та щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності;

Пом'якшуючі винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_7 обставини: з'явлення із зі знанням та щире каяття;

Пом'якшуючі винність підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обставини: щире каяття.

Обтяжуючі винність підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обставини - відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324, 332-339 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_7 за ст.185 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 263 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.185 ч.З КК України до 3 років 6 місяців позбавлен ня волі.

У відповідності ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям його у кримінально-виконавчій установі.