Рішення

від 07.06.2007 по справі 20/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/122

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.06.07 р.                                                                               Справа № 20/122                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Росія”, м.Дзержинськ

про стягнення 5667,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Компанієць Т.Є. – за довіреністю

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Яснувата, із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Росія”, м.Дзержинськ, про стягнення 5667,50 грн. за договором на користування електроенергією від 07.11.2002р., з яких 5394,25 грн. – сума основного боргу, в тому числі ПДВ на активну електричну енергію в розмірі 899,06 грн., 221,99 грн. – 3% річних, 51,76 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електроенергією від 07.11.2002р.; розрахунок суми боргу; розрахунок індексу інфляції; акти приймання – передачі; акт контрольного знімання показів розрахункових електролічильників; рахунок за активну електроенергію № 68/2001; грошову вимогу № 14-04/353 від 07.03.2007р.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

           Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

           07.11.2002р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Яснувата (Постачальник), та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Росія”, м.Дзержинськ (Споживач), був укладений договір на користування електроенергією від 07.11.2002р. (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що предметом договору є умови та порядок постачання Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, її використання та своєчасна оплата Споживачем.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товарної продукції.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що Споживач зобов'язується оплачувати спожиту електричну енергію, а також здійснювати усі види платежів за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги, відповідно до діючого на цей період тарифу, індексації цін, умов договору. Оплата здійснюється у грошовій формі.

Позивачем направлено відповідачеві грошову вимогу № 14-04/353 від 07.03.2007р. про сплату заборгованості в розмірі 5394,25 грн., яка утворилась станом на 01.03.2007р.

          Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання – передачі, актом контрольного знімання показів розрахункових електролічильників, рахунком за активну електроенергію № 68/2001.

          Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати спожитої електричної енергії за договором не виконав.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 5394,25 грн. – суми основного боргу, в тому числі ПДВ на активну електричну енергію в розмірі 899,06 грн., 221,99 грн. – 3% річних, 51,76 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.       

          Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору на користування електроенергією від 07.11.2002р., розрахунку суми боргу, розрахунку індексу інфляції, актів приймання – передачі, акту контрольного знімання показів розрахункових електролічильників, рахунку за активну електроенергію № 68/2001, грошової вимоги № 14-04/353 від 07.03.2007р.

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5394,25 грн. – суми основного боргу, в тому числі ПДВ на активну електричну енергію в розмірі 899,06 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

          З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 221,99 грн. – 3% річних, 51,76 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з'явився, проти позову не заперечив, витребуваних документів суду не надав, обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надав.

        Судові витрати покладаються на відповідача.

        Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

                                                 В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Яснувата, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Росія”, м.Дзержинськ, - задовольнити повністю.

          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Росія” (85294, м.Дзержинськ, Донецька область, п. Новгородське, вул. Советська, поточний рахунок 2609302551342 у ЦМВ ПІБ м.Горлівки, МФО 334464, ЗКПО 00695734) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Західних електричних мереж (86000, м.Яснувата, Донецька область, Костянтинівське роздоріжжя, а/с 52, поточний рахунок 260393021293 в ОПЕРУ філія Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131179) 5394,25 грн. в тому числі ПДВ на активну електроенергію в розмірі 899,06 грн.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Росія” (85294, м.Дзержинськ, Донецька область, п. Новгородське, вул. Советська, поточний рахунок 2609302551342 у ЦМВ ПІБ м.Горлівки, МФО 334464, ЗКПО 00695734) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Західних електричних мереж (86000, м.Яснувата, Донецька область, Костянтинівське роздоріжжя, а/с 52, поточний рахунок 26008301520003 в АК ПІБ м.Яснувата, МФО 334420, ЗКПО 00131179) 221,99 грн. – 3% річних, 51,76 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 102,00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

           Повний текст рішення оголошено 07.06.07р.                                                                        

Суддя                                                                                                        

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.