Ухвала

від 29.01.2018 по справі 2а/0570/5831/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

29 січня 2018 р. Справа №2а/0570/5831/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши ухвалу Верховного Суду від 19 січня 2018 року № К/9901/652/18 по справі № 2а/0570/5831/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Індастрі групп м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення № 0002262340/0/23427/10/23-213 від 10.09.2010 р., № 0002252340/0/23425/10/23-213 від 10.09.2010 р., № 0002262340/1/23427/10/23-213 від 18.10.2010 р., № 0002252340/1/23425/10/23-213 від 18.10.2010 р., № 0002262340/2/23427/10/23-213 від 23.12.2010 р., № 0002252340/2/23425/10/23-213 від 23.12.2010 р.

В С Т В А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Індастрі груп м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення № 0002262340/0/23427/10/23-213 від 10.09.2010 р., № 0002252340/0/23425/10/23-213 від 10.09.2010 р., № 0002262340/1/23427/10/23-213 від 18.10.2010 р., № 0002252340/1/23425/10/23-213 від 18.10.2010 р., № 0002262340/2/23427/10/23-213 від 23.12.2010 р., № 0002252340/2/23425/10/23-213 від 23.12.2010 р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі груп" м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення № 0002262340/0/23427/10/23-213 від 10.09.2010 р., № 0002252340/0/23425/10/23-213 від 10.09.2010 р., № 0002262340/1/23427/10/23-213 від 18.10.2010 р., № 0002252340/1/23425/10/23-213 від 18.10.2010 р., № 0002262340/2/23427/10/23-213 від 23.12.2010 р., № 0002252340/2/23425/10/23-213 від 23.12.2010 р. задоволено.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0002262340/0/23427/10/23-213 від 10.09.2010 р.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0002252340/0/23425/10/23-213 від 10.09.2010 р.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0002262340/1/23427/10/23-213 від 18.10.2010 р.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0002252340/1/23425/10/23-213 від 18.10.2010 р.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0002262340/2/23427/10/23-213 від 23.12.2010 р.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0002252340/2/23425/10/23-213 від 23.12.2010 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/5831/2011 залишено без задоволення, Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/5831/2011 залишено без змін.

24 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 19 січня 2018 року № К/9901/652/18 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/5831/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Індастрі групп м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення № 0002262340/0/23427/10/23-213 від 10.09.2010 р., № 0002252340/0/23425/10/23-213 від 10.09.2010 р., № 0002262340/1/23427/10/23-213 від 18.10.2010 р., № 0002252340/1/23425/10/23-213 від 18.10.2010 р., № 0002262340/2/23427/10/23-213 від 23.12.2010 р., № 0002252340/2/23425/10/23-213 від 23.12.2010 р.

В ухвалі зазначалось, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження у справі № 2а/0570/6810/2011 та витребувано її з Донецького окружного адміністративного суду.

Листом Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року № 07-07/1448/15 повернуто ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2011 року, якою витребувано вказану справу з суду першої інстанції, у зв'язку з неможливістю її виконання і запропоновано касаційному суду надіслати усі наявні у нього документи для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у справі.

Листом Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2017 року порушено питання відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/5831/2011 і направлено копію ухвали касаційного суду про відкриття касаційного провадження у справі, а також копії касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

У зв'язку з припиненням Вищим адміністративним судом України своєї діяльності згідно пункту 7 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIIІ, а також пункту 4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів дана касаційна скарга передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції і ухвалою від 19 січня 2018 року прийнята до провадження.

В зв'язку з чим, Верховний Суд ініціював питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження по справі № 2а/0570/5831/2011.

За приписами ч. 1 ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В зв'язку з Ухвалою Вищого апеляційного суду України про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/0570/5831/2011, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а/0570/5831/2011.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 384-386, 389 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/5831/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Індастрі групп м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення № 0002262340/0/23427/10/23-213 від 10.09.2010 р., № 0002252340/0/23425/10/23-213 від 10.09.2010 р., № 0002262340/1/23427/10/23-213 від 18.10.2010 р., № 0002252340/1/23425/10/23-213 від 18.10.2010 р., № 0002262340/2/23427/10/23-213 від 23.12.2010 р., № 0002252340/2/23425/10/23-213 від 23.12.2010 р.

2. Призначити судове засідання на 20 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Позивачу та відповідачу надати суду усі процесуальні документи які булі прийняті під час розгляду справи, а також усі документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи, а саме: позовна заява з усіма додатками, заяви клопотання по справі, заперечення на позовну заяву та інше (оригінали для огляду, копії для формування справи); надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська B.В.