Ухвала

від 25.01.2018 по справі 910/21153/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

25.01.2018Справа № 910/21153/17 За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Вигурівський

про зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №1317 від 01.12.2017);

від відповідача: не з'явився

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва із позовом, у якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Ринок Вигурівський надати їй наступні документи для ознайомлення та зняття копій своїм пристроєм:

- всі статути Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Вигурівський за період з 06 вересня 2006 року по 13 серпня 2017 року включно;

- всі протоколи та інші рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Вигурівський за період з 06 вересня 2006 року по 13 серпня 2017 року включно;

- всі протоколи, акти та висновки ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Вигурівський за період з 06 вересня 2006 року по 13 серпня 2017 року включно;

- всі річні (та проміжні) баланси та звіти про фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Вигурівський за період з 06 вересня 2006 року по 13 серпня 2017 року включно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2017 порушено провадження у справі №910/21153/17, розгляд справи призначено на 12.12.2017.

Представник позивача в судове засідання 12.12.2017 з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017, у зв'язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 26.12.2017.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.12.2017 підготовче засідання у справі №910/21153/17 призначено на 25.01.2018.

19.01.2018 через загальний відділ діловодства суду від представників відповідача надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

24.01.2018 представник відповідача Кураєва К.А. подала клопотання про перенесення дати розгляду справи, посилаючись на те, що на поштову адресу відповідача не надходили матеріали судового позову та судові повістки про призначення судового розгляду і відповідач випадково дізнався про факт існування позову лише 18.01.2018, а з матеріалами справи матиме змогу ознайомитися лише 24.01.2018, у зв'язку із чим відповідачу невідомі матеріали справи, а можливість ознайомлення надається менше ніж за одну добу до призначеного засідання, що, на її думку, фактично унеможливлює вивчення матеріалів та підготовку належних заперечень на позов.

Представник позивача в судове засідання 25.01.2018 з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 25.01.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на неможливість вивчення матеріалів справи та підготовку належних заперечень на позов у зв`язку з неотриманням позовної заяви та неповідомленням про дату розгляду справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, як ухвала про порушення провадження у справі від 29.11.2017 та ухвала про відкладення розгляду справи від 12.12.2017, так і ухвала про призначення підготовчого засідання у справі від 26.12.2017 надсилалися відповідачу за адресою: м. Київ, вул.Бальзака, буд. 54/21, кв. 26.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.11.2017 та станом на 25.01.2018, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Вигурівський є - м. Київ, Деснянський район, вул. Бальзака, буд. 54/21, кв. 26.

Частиною 2 статті 27 ГПК України встановлено, що місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За приписами статті 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно частини другої статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Закон), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (даліЄдиний державний реєстр) містяться, зокрема відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Одночасно, частинами першою, четвертою статті 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; умови, підстави та процедуру надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено Порядком надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5.

Таким чином ухвали господарського суду м. Києва від 29.11.2017, 12.12.2017 та 26.12.2017 були надіслані на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому суд зазначає, що представник відповідача 24.01.2018 ознайомилася з матеріалами справи та зробила необхідні копії, про що свідчить її підпис на відповідному клопотанні.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи те, що відповідачу були надіслані ухвали господарського суду м. Києва від 29.11.2017, 12.12.2017 та 26.12.2017 на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, тобто судом вжиті всі необхідні заходи для належного розгляду справи, а також беручи до уваги, що відповідачем не наведено підстав для відкладення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Ринок Вигурівський у задоволенні клопотання про перенесення дати розгляду справи.

Суддя В.О.Демидов