Ухвала

від 29.01.2018 по справі 910/23291/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 29.01.2018Справа №  910/23291/17 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект» До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія» про                     стягнення 759     144,42 грн.   Суддя Спичак О.М. Без виклику представників учасників судового процесу ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія» про стягнення 759     144,42 грн.   В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором підряду на виконання проектних робіт № АГ 110116 від 11.01.2016 в частині оплати виконаних робіт. 24.01.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект» про стягнення суми отриманих та неповернутих грошових коштів в розмірі 570     499 грн. та неустойки  в розмірі 1     901     664 грн. В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія» посилалось на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором підряду на виконання проектних робіт № АГ 110116 від 11.01.2016 в частині виконання проектних робіт у обсязі та строки, виконані вказаним правочином. За приписами п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У ч.3 вказаної вище статті зазначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав  їх такими, що відповідають приписам ст.ст. 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом. Керуючись      ст. ст.180, 162, 164, 172, 173, 234, 235  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -                                                                УХВАЛИВ : 1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект» про стягнення суми отриманих та неповернутих грошових коштів в розмірі 570     499 грн. та неустойки  в розмірі 1     901     664 грн.  до          спільного розгляду з первісним позовом. 2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом  у строк до 16.02.2018 р.  подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу. 3. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.           2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.      ч.      3, 4 ст.      80 Господарського процесуального кодексу України). 4.  Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу. 5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                          О.М. Спичак